Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-100/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G. B., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje: ODO u Sisku) broj Kis-DO-5/2023 od 26. siječnja 2023., 16. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog G. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj Kis-DO-5/2023 od 26. siječnja 2023., određeno je provođenje istrage protiv okrivljenog G. B. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo opisano u članku 139. stavka 2. i 3. KZ/11, u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu po branitelju po službenoj dužnosti P. K., odvjetniku iz K. u kojoj navodi da nije ispunjen osnovni uvjet za donošenje rješenja o provođenju istrage, i to onaj iz članka 217. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) o postojanju osnovane sumnje da bi određena osoba počinila kazneno djelo. Sama činjenica da je okrivljenik osoba s određenim duševnim bolestima i da je okrivljenikova ubrojivost tempore criminis bila upitna, nije dovoljno za izvođenje zaključka o postojanju osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Smatra da u ovom stadiju postupka bi se eventualno moglo govoriti o postojanju osnova sumnje, što je niži stupanj izvjesnosti u odnosu na osnovanu sumnju. Kako ne postoje konkretni materijalni dokazi koji bi teretili okrivljenika, smatra da ODO u Sisku izvodi nepravilan zaključak o postojanju osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret. Predlaže sucu istrage prihvaćanje ove žalbe i ukidanje pobijanog rješenja o provođenju istrage.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, sutkinja istrage cijeni da je ODO u Sisku pravilno donijelo pobijano rješenje o provođenju istrage na temelju članka 217. stavak 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11.

5. Naime, iz iskazanog na zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve N. K. od 9. siječnja 2023., gdje je jasno i detaljno opisao događaj u kojemu mu je okrivljenik uputio riječi prijetnje zbog kojih je osjećao užasan strah i bio toliko uznemiren da je prijavio događaj policiji, te iz sadržaja zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog G. B., ali i iz nalaza i mišljenja klinike kojim je utvrđeno da je u vrijeme inkriminiranog događaja okrivljenik bio neubrojiv, proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11, na štetu N. K.. Kako sve ovo naprijed obrazloženo nedvojbeno ukazuje na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik postupio kako mu se stavlja na teret rješenjem o provođenju istrage, to je u smislu članka 217. ZKP/08 dovoljno da ODO u Sisku donese rješenje o provođenju istrage. U daljnjem tijeku istrage provest će se dokazna radnja ispitivanja okrivljenika a po potrebi i druge dokazne radnje koje se ukažu svrhovite za razjašnjenje stvari, nakon čega će se moći odlučiti ima li osnova za podizanje optužnice ili će doći do obustave postupka.

6. Iz svih gore navedenih razloga valjalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti.

7. S obzirom da nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost rješenja o provođenju istrage, a ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 u svezi članka 218. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 17. veljače 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj Kis-DO-5/2023

2. U spis