Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -121/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Ć. iz M., zbog prekršaja iz čl. 17 st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-5/3766 od 09. 02 2023. god, godine u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 17. veljače 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I. Ć. sin pok. Š., OIB: …, rođen …

godine u M. s prebivalištem u M.

državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen,

oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

- što je dana 09. veljače 2023. godine u 19,50 sati u gradu M., u prostorijama PP Metković, na adresi Put Narone br. 99, narušavao javni red i mir, odnosno omalovažavao i vrijeđao policijske službenike Policijske postaje Metković D. G., M. M. i M. R. na način da je nakon što je pristupio u PP Metković, izrevoltiran zbog prethodnog postupanja prema njegovom sinu maloljetnom S. Ć., iste vrijeđao riječima " Jebo vam Isus mater, vi ste kriminalci, zajebavate dicu", nakon čega mu je policijski službenik D. G. izdao naredbu da prestane s narušavanjem što je i učinio te je istog dana oko 21,00 sati u prostorijama Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko- neretvanske županije, Ispostava Metković, u gradu Metkoviću, na adresi Ul. A. Starčevića br. 12, prilikom liječničkog pregleda nad njegovim sinom maloljetnim S. Ć., nastavio je s narušavanjem javnog reda i mira, odnosno s omalovažavanjem i vrijeđanjem

12. Pp- 121/2023

policijskog službenika Policijske postaje Metković D. G. u prisutnosti policijskog službenika J. Ž. na način da se istom obratio riječima:" Šupčino", nakon čega mu je policijski službenik D. G. izdao naredbu da prestane s narušavanjem što je i učinio, a potom je i priveden u prostorije Policijske postaje Metković,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17 st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog red a i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od dana 09. 02. 2023. godine u 21,20 sati do dovođenja u ovaj sud dana 10. 02. 2023. godine u 10,00 sati kao 2 ( dva) dana zatvora pa isti ima izdržati 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

okrivljeniku se temeljem čl. 41 u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna  osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u vezi sa čl. 139 st. 3 prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26.54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta / 200,00 kn (dvjesto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković , pod brojem: 211-07/23-5/3766 od 09. 02. 2023. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi održanoj 09. 02. 2023. godine kod ovog suda izjavio: Točni su navod iz optužnog prijedloga tužitelja u pogledu izgovorenih riječi vrijeđanja policijskih službenika PP Metković D. G., M. R. i M. M. dana 09. 02. 2023 u 19,50 u Metkoviću u PP

-  3 -

Metković Ul. Put Narone, odnosno, nakon što sam pristupio u naveden prostorije po pozivu gdje se nalazio moj malodobni sin S. Ć. rođe 08. 1. 2006. jer sam dobio priopćenje od policijskih službenika da je moj sin uhićen odnosno doveden u prostorije zbog prekršaja iz čl. 17 ZOPPJRM i čl. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Mora reći da sam bio revoltiran postupanjem policijskog službenika D. G. koji udario po leđima i u nogu a što se tiče vrijeđanja riječima " J. Isus mater, vi ste kriminalci, zajebavate dicu" ne osporavam da sam u i 21,00 sat u prostorijama ZZHM Ispostava Metković A. Starčevića br. 12 gdje je obavljen liječnički pregled nad mojim sinom Stipanom, ja sam D. G. koji je bio s kolegom J. Ž. izgovorio riječi "Šupčine" . Znam da me ne opravdava moje ponašanje, to je bilo u afektu jer sam primijetio da mi sin u predjelu oka ima ozljedu, ispričavam se što sam izgovorio naveden riječi, to je bilo izvan moje kontrole, plaho sam reagirao, nisam se mogao suzdržati kada sam vidio crvenilo oka mog sina S., obećavam da se ovo neće ponoviti, ovo je splet nekih slučajnih okolnosti, inače, nisam sklon nasilničkom ponašanju, obećavam da se ovo neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku PP Metković od 09. 02. 2023. izvješće o uhićenju I. Ć. od 09. 02. 2023 u 21,20 sati, zapisnik broj: 02204177 u svezi ispitivanja alkohola u organizmu, evidenciju Ministarstva pravosuđa od 10. 02. 2023. godine iz koje se vidi da I. Ć. nije do sada osuđivan.

4. Temeljem obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu, ovaj sud je utvrdio da se okrivljeni utužene vremenske prigode iz izreke ove presude ponašao na način kako je to opisano u izreci odnosno da je svojim ponašanjem ostvario bitna obilježje iz prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Naime odredbom čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: što omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja , kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom od 20 – 100 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Zaključak je ovog suda da je okrivljeni ostvario prekršajno ponašanje opisano u izreci ove presude, jer to jasno i nedvosmisleno proizlazi iz iskaza priznanja okrivljenika, te ostalih izvedenih dokaza u postupku i kako je i opisano u službenoj zabilješci PP Metković koju su sačinili policijski službenici navodeći važne činjenice bitnih za utvrđivanje prekršaja kojim istinito prikazuju predmetni događaj.

7. Analizom obrane okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu u konkretnom slučaju proizlazi da je okrivljenik I. Ć. utužene vremenske prigode ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude odnosno da je ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

-  4 -

8. Naime, iz obrane okrivljenika I. Ć. proizlazi da je isti priznao učin prekršajnog djela iz naprijed navedenog propisa koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlog tužitelja odnosno da je kritične zgode u gradu prostorijama PP Metković, na adresi Put Narone br. 99, narušavao javni red i mir, odnosno omalovažavao i vrijeđao policijske službenike Policijske postaje Metković D. G., M. M. i M. R. na način da je nakon što je pristupio u PP Metković, izrevoltiran zbog prethodnog postupanja prema njegovom sinu maloljetnom S. Ć., iste vrijeđao riječima " Jebo vam Isus mater, vi ste kriminalci, zajebavate dicu", nakon čega mu je policijski službenik D. G. izdao naredbu da prestane s narušavanjem što je i učinio te je istog dana oko 21,00 sati u prostorijama Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije, Ispostava Metković, u gradu Metkoviću, na adresi Ul. A. Starčevića br. 12, prilikom liječničkog pregleda nad njegovim sinom maloljetnim S. Ć., nastavio je s narušavanjem javnog reda i mira, odnosno s omalovažavanjem i vrijeđanjem policijskog službenika Policijske postaje Metković D. G. u prisutnosti policijskog službenika J. Ž. na način da se istom obratio riječima:" Šupčino", nakon čega mu je policijski službenik D. G. izdao naredbu da prestane s narušavanjem što je i učinio, a potom je i priveden u prostorije Policijske postaje Metković,

9. Nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenik ostvarila sva bina obilježja dispozicije prekršaja iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da je okrivljenik u svojem ponašanju prema navedenim službenim osobama iskazao naročitu upornost, drskost i ustrajnost u narušavanju javnog reda i mira odnosno u omalovažavanju i vrijeđanju policijskih službenika, koji se ispričao, što ga ne opravdava i ne ispričava od odgovornosti, te se za navedeno djelo smatra odgovornim , za koje djelo se smatra odgovoran, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud kao olakotne okolnosti cijenio izrazio ispriku za svoje ponašanje, priznanje djela okrivljenika, činjenica da se radi o osobi koja nije do sada prekršajno osuđivana, ocu troje djece, a s obzirom na ostale izvedene okolnosti u postupku, sud je za okrivljenika primijenio, s obzirom na tijek događanja kao prekršajnu sankciju kaznu zatvora.

12. Međutim, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti sud je ocijenio da nije nužno izvršenje kazne zatora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa mu je stoga, temeljem čl. 44 Prekršajnog zakona RH primijenio uvjetnu osudu, s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj ili više njih za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene u ovom postupku. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona

-  5 -

RH okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana.

13. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom utjecati na okrivljenika da se u buduće klonio činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se na taj način postići cilj i svrha kažnjavanja odnosno ostvariti ciljevi generalne i specijalne prevencije.

14. Isto tako okrivljenik I. Ć. je rješenjem ovog suda 12. Pp-121/2023 od 10. veljače 2023. god. a temeljem čl. 134 st. 4 Prekršajnog zakona RH pušten na slobodu jer se nisu u konkretnom slučaju utvrdili razlozi za zadržavanje istog a sukladno odredbi čl. 135 st. 1 citiranog Zakona.

15. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primjenom čl. 135 Prekršajnog zakona RH odredi zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana jer se smatra da se naprijed primijenjenim sankcijama na istog dovoljno utječe na svijest počinitelja u pogledu činjenja prekršaja kako bi u buduće izbjegavao činjenje istih odnosno svrha se postiže sukladno naprijed primijenjenim prekršajnim sankcijama kojima se ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

16. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 17. veljače 2023. god. Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – I. Ć., M,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis.