Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžmp-16/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća, te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice, Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VČ, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 12. svibnja 2022. broj Kmp-3/2021-14, u sjednici održanoj 16. veljače 2023. u prisutnosti u javnom dijelu sjednice branitelja optuženog VČ, odvjetnika Davora Ćavara,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se djelomično žalba optuženog VČ, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni te se optuženik za kazneno djelo iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. za koje je prvostupanjskom proglašen krivim, na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11. i uz primjenu članka 106. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM) i članka 48. stavak 2. i članka 49. stavka 1. točka 3. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II Odbija se žalba optuženog VČ u ostalom dijelu kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Vukovaru od 12. svibnja 2022. broj Kmp-3/2021-14 optuženi VČ oglašen je krivim za kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. te je na temelju članka 230. stavak 2. uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

2. Temeljem članka 77. KZ/11. od optuženika je oduzeta protupravno stečena imovinska korist u iznosu od 3.240,00 kuna u korist Republike Hrvatske, te je naloženo optuženom VČ da iznos od 3.240,00 kuna plati u korist Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

3. Temeljem članka 189. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), optuženom VČ je vraćen predmet oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226220 od 24. srpnja 2021. godine i to mobilni uređaj marke "Xiaomi Redmi" IMEI brojeva [IMEI broj] s umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona].

4. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi VČ oslobođen je obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

5. Protiv te presude žali se optuženik, po branitelju Davoru Ćavaru, odvjetniku u Vinkovcima, zbog "povrede kaznenog zakona te u odluci o kazni" uz prijedlog da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni odnosno podredno ukine pobijana presuda i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

6. Odgovor na žalbu optuženika podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

7. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

8. O sjednici drugostupanjskog vijeća, na temelju članka 475. stavak 2. ZKP/08., izviješteni su na njihovo traženje optuženi VČ i njegov branitelj, odvjetnik Davor Ćavar, a izvješten je i državni odvjetnik. Sjednici vijeća prisustvovao je branitelj optuženika dok je na temelju članka 475. stavka 3. ZKP/08. sjednica održana u odsutnosti uredno izviještenog državnog odvjetnika i optuženika kojem je poziv za sjednicu vraćen uz naznaku "odselio".

9. Žalba optuženika je djelomično osnovana.

10. U uvodnom dijelu žalbe optuženik navodi da su ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka zbog kojih se presuda ne može ispitati jer u njoj nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama nejasni, odnosno da su ti razlozi nejasni i proturječni, te o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

11. No, osim citiranja dijela zakonskog teksta odredbe članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. žalitelj podrobnije ne obrazlaže niti se iz sadržaja žalbe može iščitati u čemu bi se te povrede sastojale, zbog čega nije osnovana žalba optuženika zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka. Jednako tako pri ispitivanju pobijane presude drugostupanjski sud nije našao da su počinjene povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 476. stavku 1. točka 1. i 2. ZKP/08.

12. U pravu je optuženik da pri odmjeravanju visine kazne zatvora olakotne okolnosti nisu primjereno vrednovane. Naime, prvostupanjski sud kod optuženika nije našao otegotnih okolnosti, dok je olakotnim cijenio neosuđivanost, mladost, priznanje djela i izraženo kajanje zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva za koje je oglašen krivim. Kako je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio star svega 19 godina i 11 mjeseci, očito njegov postupak treba pripisati mladenačkoj nepromišljenosti, čega je vrlo brzo postao svjestan jer je kazneno djelo iskreno i u potpunosti priznao, a osim toga kaznenim djelom je nastala šteta od 6.480,00 kn, a optuženik je ostvario korist od 3.240,00 kn. Optuženik je kazneno djelo počinio kao mlađi punoljetnik pa se na njega primjenjuje odredba članka 106. stavak 1. ZSM radi izricanja blaže kazne.

13. Stoga je, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilnim vrednovanjem olakotnih okolnosti, koje u ukupnosti imaju značaj osobito olakotnih, valjalo prihvatiti žalbu optuženiku u odluci o kazni i osuditi ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, jer je riječ o mlađem punoljetniku te je za očekivati da će, uz izraženi stav prema počinjenom kaznenom djelu, biti ostvarena svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu.

14. Slijedom izloženog valjalo je temeljem odredbi članka 482. i članka 486. st. 1. ZKP/08. presuditi kao u izreci.

Zagreb, 16. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić