Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-5/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog FU, zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv I-83/2022-2 (Kzd-1/2016.) od 28. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog FU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđenog FU za "nepravu obnovu" kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kzd-1/2016-24 od 5. travnja 2017., preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžzd-5/2017-7 od 17. rujna 2020. kojom je FU, zbog kaznenih djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. i 5. KZ/11. i prijetnje iz članka 139. stavka 1. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju tri godine te mu je na temelju članka 68. KZ/11. izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.
2. Protiv tog rješenja osuđeni FU je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku Ozrenu Korušcu, bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da dopusti obnovu kaznenog postupka protiv osuđenika.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da novonastale osobne i obiteljske okolnosti na kojima osuđenik temelji svoj zahtjev za "nepravu obnovu" kaznenog postupka, ne udovoljavaju pretpostavkama iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
6. Odredbom članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. propisano je kako se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupa, ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude (tzv. "neprava obnova").
7. Naime, činjenice da se osuđenik nakon izricanja presude zaposlio, dobio dijete te sklopio brak predstavljaju nove okolnosti u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., međutim ispravna je ocjena prvostupanjskog suda kako te okolnosti nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude u slučaju da su postojale, odnosno bile poznate sudu u vrijeme izricanja presude. Pritom je prvostupanjski sud opravdano cijenio težinu, opasnost i karakteristike počinjenih kaznenih djela, s obzirom da su u vrijeme počinjenja tih djela žrtve bile djeca.
8. Jednako tako, nisu relevantni žalbeni navodi da osuđenik uzdržava svoju obitelj te da je vođenje kaznenog postupka utjecalo na njega da uskladi svoje ponašanje sa zakonom jer je uzdržavanje obitelji njegova zakonska obveza, dok je svrha kaznenog postupka i kazne upravo utjecaj na počinitelja da uskladi svoje ponašanje sa zakonom, slijedom čega mu je izrečena i primjerena kazna te sigurnosna mjera iz članka 68. KZ/11.
9. Stoga je prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, opravdano prvostupanjski sud odbio zahtjev osuđenika za "nepravu obnovu" kaznenog postupka po osnovi iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. imajući u vidu da su osuđeniku pri izricanju kazne već primijenjene odredbe o ublažavanju kazne pa da je izrečena kazna primjerena svrsi kažnjavanja.
10. Slijedom navedenog, žalbom nisu dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, a ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
11. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petӧ Kujundžić
