REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Amruševa 2/II

42. P-554/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću, u pravnoj stvari tužitelja UGOTUR PREMIUM j.d.o.o., Zagreb, Zagorska 48, OIB:71168552124, zastupano po punomoćniku Hrvoju Vukadinu, odvjetniku iz OD Vukadin i Partneri j.t.d., protiv tuženika UPRAVLJANJE SPORTSKIM OBJEKTIMA, Zagreb, Trg Krešimira Ćosića 11, OIB:59365213244, koga zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Nenad Škare-Silvije Petrović iz Zagreba, Dalmatinska 2, radi isplate, dana 16. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se rješenje broj P-554-2022 od dana 14. veljače 2023., tako da umjesto:

Srednjoškolski đački dom Obala kneza Branimira 10a, 23 000 Zadar da dostavi podatak za PČ o pretpostavljenim bruto i neto plaćama koje bi ostvarivao da nije stradao u predmetnom štetnom događaju, za razdoblje od 1992. do 2002. godine, odnosno podatke potrebne za iskazivanje pretpostavljenih bruto/neto primanja PČ u razdoblju od 1992. do 2002. godine.

III/ Ukoliko treća osoba poriče svoju dužnost za dostavljanje navedenih isprava, sud će zasebnim rješenjem odlučiti o tome je li treća osoba dužna podnijeti ispravu (čl. 234 st. 3 ZPP), a ako bude poricala da se navedene isprave nalaze kod nje, sud radi utvrđivanja tih činjenica može izvoditi dokaze (čl. 234 st. 5 ZPP).

Obrazloženje

Kod ovog suda je u tijeku parnični postupak koji se vodi po tužbi tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete u iznosu od 54.407,67 kn.

Tijekom postupka stranke su predložile provođenje financijskog vještačenja na okolnost koliku bi starosnu mirovinu primao osiguranik tužitelja PČ, pod pretpostavkom da nije stradao u predmetnom štetnom događaju, te koliko iznosi razlika između tako utvrđene pretpostavljene starosne mirovine i isplaćenih iznosa invalidske mirovine, za utuženo razdoblje od 1. svibnja 2015.g. do 31. kolovoza 2016.g. time da je vještak u dopisu od dana 29. rujna 2021.g. naveo koja dokumentacija mu je potrebna na provođenje vještačenja. Dopisom od 6. listopada 2021.g. zatražena je dokumentacija od Srednjoškolskog đački dom Obala kneza Branimira 10a, 23 000 Zadar, time da do dana donošenja rješenja nije postupljeno po nalogu suda, slijedom čega je ponovo pozvan na dostavu traženog.

treba stajati:

I Na temelju odredbe čl. 234 st. 1 Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka USRH – dalje: ZPP), poziva se treća osoba, URED OVLAŠTENOG ARHITEKTA OČ dipl.ing. arh., 10020 ZAGREB, Siget 18b. da dostavi idejni projekt PRENAMJNA LOKALA UZ BAZEN SRC ŠALATA, a koji je rađen za BATOMBA GRUPU j.d.o.o. Barutanski jarak 14.

II Ukoliko treća osoba poriče svoju dužnost za dostavljanje navedenih isprava, sud će zasebnim rješenjem odlučiti o tome je li treća osoba dužna podnijeti ispravu (čl. 234 st. 3 ZPP), a ako bude poricala da se navedene isprave nalaze kod nje, sud radi utvrđivanja tih činjenica može izvoditi dokaze (čl. 234 st. 5 ZPP).

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je u tijeku parnični postupak koji se vodi po tužbi tužitelja UGOTUR PREMIUM j.d.o.o., Zagreb, Zagorska 48, OIB:71168552124, zastupano po punomoćniku Hrvoju Vukadinu, odvjetniku iz OD Vukadin i Partneri j.t.d., protiv tuženika UPRAVLJANJE SPORTSKIM OBJEKTIMA, Zagreb, Trg Krešimira Ćosića 11, OIB:59365213244, koga zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Nenad Škare-Silvije Petrović iz Zagreba, Dalmatinska 2, time da su stranke predložile da se izvede dokaz vještačenjem po vještaku građevinske struke, uz prethodnu pribavu idejnog projekta za prenamjenu lokala uz bazen na ŠRC Šalata iz prosinca 2014.g.

2 .Prilikom pisanja rješenja poslovni broj P-554-2022 od dana 14. veljače 2023. došlo je do greške u pisanju rješenja, pa je temeljem odredbe čl. 342, u svezi čl. 347 Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj 53/91, Narodne novine br. 53/91,1 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. veljače 2023.

SUDAC

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba osim u dijelu pod stavkom II izreke rješenja. U tom je dijelu dopuštena žalba u roku 8 (osam) dana. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA

- URED OVLAŠTENOG ARHITEKTA OČ dipl.ing. arh., [adresa] ZAGREB, Siget 18b, uz tlocrt-postojeće stanje (list 38 spisa)

- Tužitelju, po punomoćniku, na znanje

- Tuženiku, po punomoćniku na znanje