- 1 -              Gr1 320/2023-2

Broj: Gr1 320/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja Ž. M., …, … L., OIB…, protiv I-tužene D. L., …, S. i II-tuženika D. M., …, M., OIB…, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu da se u postupanju u predmetu poslovni broj Pn-437/2022 umjesto tog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 20. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Makarskoj.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu je svojim dopisom od 10. listopada 2023. zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da su tuženici u ovom predmetu suci tog suda a II-tuženik također i predsjednik suda.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 96/08 – odluka USRH,123/08-isp., 57/11, 25/13, 89/1, 70/19 i 80/22 - u daljem tekstu: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da se odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupka ili za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost da je I-tužena sutkinja a II-tuženik sudac i predsjednik Općinskog suda u Splitu predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu, pa je tako umjesto Općinskog suda u Splitu određen Općinski sud u Makarskoj, sve kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost i nepristranost rada suda.

5. Iz navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 20. listopada 2023.