REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 44. Pp-19274/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. B., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje, dana 16. veljače 2023. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik L. B., OIB …, sin Jakova i Magdalena djev. Glasnović, rođen ... godine u Zagrebu, državljanin RH, SSS, ekonomist i KV vozač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržava se od ušteđevine, sa prebivalištem u Z…, K…, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,
k r i v j e
što je dana 20. siječnja 2022. godine u 12,30 sati u Zagrebu u Ulici Ilica bb, na kolniku narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način na opće zgražanje prolazećih građana, tako da je upravljajući teretnim vozilom registarske oznake ZG 9357IC, marke MAN Ulicom Ilica u smjeru zapada, došao sa navedenim vozilom do križanja ulica Ilica i Oranice, gdje se zaustavio, prilikom čega je u jednom trenutku izašao iz svog vozila te prišao taxi vozilu marke Škoda Fabia ragistarske oznake ZG …, a kojim je upravljao D. K., koji je sa navedenim vozilom stajo u koloni i čekao da se upali zeleno svjetlo na skretanju za ulicu Oranice, uslijed čega je okrivljenim držeći mehanički ključ u ruci dužine oko 60 cm prišao navedenom vozilu tj. vozačevim vratima i vičući na sav glas riječi "otvori prozor" te nakon što D. K. nije otvorio prozor, okrivljeni je otvorio vrata vozila i sa zatvorenim dlanom ruke istoga u radio u predjelu nosa, nakon čega se udaljio
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20 Eura[1] (dvadeset eura) / 150,69 Kn (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Policijska postaja klasa 211-07/22-5/25870 Ur.broj 511-19- 28-22 izdala je dana 16.11.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je predmetne zgode počinio prekršaj na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, a sada mu je zbog toga žao, no bio je isprovociran ponašanjem taksista jer mu je pokazao srednji prst pa je i neprimjereno reagirao. Moli za blagost u kažnjavanju jer trenutno ne ostvaruje nikakve prihode i žao mu je zbog prekršaja.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, iskazano žaljenje zbog prekršaja, te dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
5. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za navedeni prekršaj okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u rasponu od 20 do 170 Eura ili kazna zatvora do 30 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
6. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagrebu, 16. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba ovlaštenom tužitelju na prekršajnopravnu sankciju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik na raspravi odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
