Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj: Gž R-817/2022-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice T. T., OIB: ...., S., zastupane po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika bolnica S., OIB: ...., S., radi isplate razlike plaće, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr- 224/2021-8 od 19. siječnja 2022., 16. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice, kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana u točki II. izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-216/2021-5 od 25. travnja 2022., u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka u iznosu od 124,43 eura/937,50 kuna[1] .

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja u točki I. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 7.891,22 kn s pripadajućim zateznim kamatama, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u dosuđenom iznosu. Točkom II. izreke naloženo tuženiku da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.343,75 kn, dok je odbijen njezin zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu do 937,50 kn.

2. Protiv odbijajućeg dijela odluke o troškovima postupka iz točke II. izreke navedene presude, žalbu je podnijela tužiteljica, iz svih žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka preinači i tužiteljici dosudi daljnji trošak postupka, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Tužiteljica ne konkretizira počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, već se samo poziva na taj žalbeni razlog, a pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

6. Odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud temelji na čl. 154. i 155. ZPP-a pa tužiteljici dosuđuje troškove postupka za pojedine radnje prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: Tarifa), u ukupnom iznosu od 2.343,75 kn, pri čemu trošak zastupanja na ročištu 19. siječnja 2022. odmjerava prema Tbr.9.toč.2. Tarife u visini od 50%, tj. u iznosu od 375,00 kn, dok u preostalom dijelu odbija zahtjev za naknadu tog troška, kao i troška ročišta za objavu presude.

7. Tužiteljica žalbom osporava pravilnost primjene materijalnog prava u odnosu na trošak zastupanja na ročištu 19. siječnja 2022..

8. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je tužiteljici odmjerio sporni trošak prema Tbr.9.toč.2. Tarife u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife, jer je na tom ročištu donesena presuda na temelju priznanja, a iz sadržaja zapisnika ne proizlazi da je donošenju presude prethodilo raspravljanje o glavnoj stvari, budući da stranke nisu raspravljale o činjeničnim i pravnim pitanjima, već je tuženik odmah priznao pravnu osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Pri tome, suprotno žalbenim navodima, prethodno tužiteljevo izlaganje i predlaganje kao u prijašnjem tijeku postupka, prema ocijeni ovog suda, ne može samo za sebe predstavljati raspravljanje o glavnoj stvari, već ima procesni značaj ustrajanja na tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu.

9. Iz navedenih razloga, valjalo je pozivom na čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tužiteljice, kao neosnovanu i potvrditi odbijajući dio odluke o troškovima postupka, kao u izreci ovog rješenja.

10. Prvostupanjska presuda u točki I. izreke, kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 16. veljače 2023.

Sutkinja

Ingrid Bučković