REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp-972/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Ive Antolović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. I. , zbog prekršaja iz članka 10 st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ( NN 61/11-66/19 ) , pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Ispostava Pula klasa : UP/I-336-02/21-02/4 Urbroj: 443-02-02-19/2-21-5 od dana 19. ožujka 2021 nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice S. I., dana 16. veljače 2023, na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) ,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : S. I. rođ. V. , kćer H. i M. djev.D., rođ. u P., s prebivalištem u P., P. cesta 4, drž. R.H., OIB , SSS , zaposlena, udata, jedno dijete , srednjeg imovnog stanja, ne kažnjavana,
kriva je
I. što je dana 15.prosinca 2020 na mrežnim stranicama hr. , odnosno na svom facebook profilu oglašavala i reklamirala prodaju gotovih adventskih vijenaca po cijeni od 100 kuna/ kom u svoje ime, odnosno obavljala neregistriranu djelatnost , bez da je prethodno registrirala navedenu djelatnost , rješenjem o upisu u sudski ili obrtni registar,
čime je počinila prekršaje iz članka 7. st.1.2.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivo po članku 10 st.8. istog Zakona ,
pa se na temelju članka 10 st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA / 999,98 KUNA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platila, a sukladno članku čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju čl.139. i 140. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 199,97 kuna u roku predviđenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat podnio je dana 25. ožujka 2020 optužni prijedlog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica S. I. je pred ovim sudom izjavila da je te adventske vijence izrađivala sa svojim maloljetnim djetetom i više iz šale stavila na svoj Facebook profil i stavila cijenu od 100,00 kuna po komadu. Netko je vjerojatno čitajući njen profil i prijavio inspekciji , a onda je inspekcija obavila razgovor sa njom. Dakle ta situacija je bila jednom i nikada više. Ona radi kod drugog poslodavca i ne bavi se poslovima kupovine i prodaje. Na licu mjesta od istog je dobila i usmeno rješenje kojim joj se zabranjuje obavljanje djelatnosti.
3. Svjedok I. K., viši tržišni inspektor je pred ovim sudom iskazao, da su dobili prijavu obrtničke komore Istarske županije da 20-ak osoba bilo putem Facebook profila ili mrežnih stranica oglašavaju i reklamiraju prodaju raznih proizvoda, pa tako smo došli i do imena S. I. koja je na svom Facebook profilu oglašavala i reklamirala ponudu gotovih adventskih vijenaca po cijeni od 100,00 kuna komad. Oni su prijavu obrtničke komore istarske županije zaprimili u 12. mjesecu i do trenutka dok nije obavljen inspekcijski nadzor do kraja 2. mjeseca slijedeće godine facebook stranica S. I. je bila aktivna u pogledu reklamiranja adventskih vijenaca. Nakon što su obavili inspekcijski nadzor i razgovarali sa istom 16.03.2021. doneseno je usmeno rješenje kojim se istoj o zabranjuje oglašavanje prodaje adventskih vijenaca dok se eventualno za to ne registrira, pa je nakon toga navedena stranica skinuta sa facebooka. Izvršili su kontrolu izvršenja rješenja i utvrdili da ista to više ne radi na svom facebook profilu. Na iskaz svjedoka okrivljenica nije imala primjedbi.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupan spis, te prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebni i u njihovoj međusobnoj vezi , a na temelju članka 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja iz članka 10 st.8. Zakona o zabrani sprječavanja obavljanja neregistrirane djelatnosti. Tako okrivljenica priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, a da je tome tako proizlazi i iz iskaza svjedoka višeg tržišnog inspektora I. K. koji je utvrdio prekršaja, pa nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer je putem svog facebook profila oglašavala i reklamirala prodaju gotovih adventskih proizvoda po cijeni od 100,00 kuna / kom , bez da je prethodno registrirala djelatnost .
6. Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom za djelo prekršaja iz članka 10 st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ali joj je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura/ 999,98 kuna , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku predviđenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platila , a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona .
7.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenicu , pa je kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnje ne kažnjavanje okrivljenice, pobude iz kojih je počinila prekršaje, priznanje prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.
8.Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 139 i čl.140 Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
U Puli, 16. veljače 2023. godine
Sudac
Sanja Dittrich Glumac, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
