Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-49/2021-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. D., zbog prekršaja iz članka 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), povodom prigovora okrivljen protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo broj 511-15-16/05-1-144-1/2020 od 21. prosinca 2020. godine, dostavljenog od strane PGP Bajakovo od dana 5. siječnja 2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. veljače 2023. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika zastupanog po branitelju L. P., odvjetniku u Puli, dana 16. veljače 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: Z. D., OIB: …, rođen ... u S., s boravištem u V. I se temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi dana 21. prosinca 2020. u 21,36 sati u mjestu MCGP Bajakovo kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake …, a da je dana 20. prosinca 2020. u 21,22 sati na PGP Rupa ušao u RH. Prilikom ulaska osoba je policijskom službeniku izjavila da će tranzitirati kroz RH. Uvidom u sustav utvrđeno je da osoba nije tranzitirala u roku od 12 sati , odnosno nije napustila RH te je tom prilikom prekršila mjeru tranzita i izbjegla određivanje sigurnosne mjere samoizolacije,

te da bi time počinio prekršaj iz članka 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20).

II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog broj 511-15- 16/05-1-144-1/2020 od 21. prosinca 2020. godine, kojim je okrivljen proglaše kriv zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kažnje novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kn.

2. Okrivljen je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podni prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljen je u pisanoj obrani u bitnome naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Obavlja građevinske poslove i dana 20.12.2020. vraćao se zajedno s još četvero kolega iz Belgije prema Sjevernoj Makedoniji kako bi proveo blagdane s obitelji. Putovali su s osobnim automobilom i kombijem. Kroz Republiku Hrvatsku namjeravali su samo proći u roku od 12 sati od ulaska u državu na graničnom prijelazu Rupa. Naime, nakon ulaska u Hrvatsku zapustili su se u Pulu preuzeti osobne stvari budući imaju dozvolu boravka i prijavljenu adresu u Puli. Pri dolasku u Pulu dogodio im se kvar vozila Peugeot Partner te nisu mogli nastaviti put dok ne osposobe vozilo za vožnju, a koje je osposobljeno u 15,20 sati nakon čega su krenuli na granični prijelaz Bajakovo. Okrivljenik navodi da zbog kvara vozila su prekoračili vrijeme za tranzitni prolazak za oko 12 sati te da se radi o nepredviđenoj okolnosti, višoj sili na koju nisu mogli utjecati te smatra kako nije kriv za prekoračenje vremena tranzita, a namjera tranzita je vidljiva iz činjenice što je odmah nakon popravka vozila krenuo prema izlazu iz Hrvatske.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u vanjski uvid u JRO, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, a koje je pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) po propisu nije prekršaj, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo izdao prekršajni nalog, koji po prigovoru okrivljenika predstavlja optužni akt, a kojem se okrivljeniku stavlja na teret da je dana 21. prosinca 2020. u 21,36 sati u mjestu MCGP Bajakovo kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen reg. oznake 1WTU564 (Bel), a da je dana 20. prosinca 2020. u 21,22 sati na PGP Rupa ušao u RH. Prilikom ulaska osoba je policijskom službeniku izjavila da će tranzitirati kroz RH. Uvidom u sustav utvrđeno je da osoba nije tranzitirala u roku od 12 sati , odnosno nije napustila RH te je tom prilikom prekršila mjeru tranzita i izbjegla određivanje sigurnosne mjere samoizolacije, te da bi time počinio prekršaj iz članka 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20).

7. Odredbom čl. 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kn do 15,000,00 kn kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.)

8. Kako činjenični opis radnje prekršaja u predmetnom optužnom aktu ne sadrži odlučnu činjenicu koja predstavlja konstitutivni element bića prekršajnog djela, odnosno nepridržavanje mjere samoizolacije za okrivljenika, a koji podatak mora biti naveden u činjeničnom opisu budući da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, dakle, kako u činjeničnom opisu ovog prekršaja, kako je on naznačen u optužbi nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja za koji se okrivljenik tereti, takav činjenični opis ne ispunjava zakonsko biće predmetnog prekršaja. (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-2763/2022 od 2. studenog 2022.).

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 16. veljače 2023. godine

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović