Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-201/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt.J. O., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K- 481/2021, od 08. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, te se opt.J. O. za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, za koje je po sudu prvog stupnja tom presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda opt.J. O. proglašen je krivim, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te je, temeljem te zakonske odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da je određeno da se kazna zatvora 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, temeljem odredbe članka na temelju članka 56. KZ/11.

Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08) dosuđen je imovinskopravni zahtjev ošte. „M. P.“ d.o.o., OIB: 49368232868, u iznosu od 4.151,03 kune (četiri tisuće sto pedeset jednu kunu i tri lipe), te je nalaženo opt.J. O. isplatiti navedeni iznos ošte. "M.P."d.o.o., a u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, za više traženo na ime imovinskopravnog zahtjeva, odnosno za daljnji traženi iznos od 2.225,00 kuna oštećenik je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 opt.J. O. je uz izrečenu uvjetnu osudu nalažena i posebna obveza da popravi štetu ošte. "M.P."d.o.o., na način da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude isplati oštećeniku dosuđeni imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 4.151,03 kune (četiri tisuće sto pedeset jednu kunu i tri lipe).

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. određeno je da se izrečena uvjetna osuda može opozvati ako opt.J. O. u navedenom roku u točki VIII. izreke bez opravdanog razloga ne izvrši određenu mu posebnu obvezu.

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaženo je opt.J. O. u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiri paušalne troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 500,00(petsto) kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvu u Splitu, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, a prije dostave sucu izvjestitelju, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe i tvrdi kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri na strani optu. J. O. cijenio, kao posebno otegotne okolnosti, njegovu raniju višestruku osuđivanost, i to istovrsnih kaznenih djela krađe i teške krađe, zbog kojih kaznenih djela je osuđivan uglavnom na bezuvjetne kazne zatvora, tako da je u konkretnom slučaju doista potrebno izvršiti kaznu zatvora budući i ovaj sud nalazi da se jedino izricanjem iste, i to u primjerenom trajanju od 6 (šest) mjeseci, može ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, a posebno svrha specijalne prevencije.

7. Kako su time navodi žalbe osnovani, a ispitivanjem pobijane presude nije nađeno da bi bila ostvarena bilo koja od povreda na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je presuđeno kao u izreci, temeljem članka 486. stavka 1. ZKP/08.

U Dubrovniku 16. veljače 2023

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Kristina Rilović

Nikša Lučić