Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž Ovr-617/2022-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – Operator distribucijskog sudstava d.o.o., Elektroprimorje Rijeka iz R., , OIB: .., protiv ovršenice J. S., nepoznata prebivališta i boravišta, OIB: …, radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-6613/2022-6 od 8. rujna 2022., 16. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-6613/2022-6 od 8. rujna 2022., te predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 6. travnja 2022., kao nedopušten.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se na sve zakonske žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje OZ), predlažući da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditelj 6. travnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Ž. M. iz R., a koja je proslijedila spis sudu radi donošenja odluke, budući da ovršenica nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, a kako to proizlazi iz podataka Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH. S obzirom na navedeno prvostupanjski sud, primjenom odredbe članka 16. stavka 1. i 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ- a, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti na povrede iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku sukladno odredbi članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud utvrđuje kako donošenjem pobijanog rješenja niti jedna od bitnih postupovnih povreda odredaba tog zakona nije ostvarena.

6. Međutim, osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je pobijano rješenje donijeto uz pogrešnu primjenu materijalnog prava.

7. Naime, u konkretnom slučaju, a s obzirom na vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu (6. travnja 2022.) u primjenu dolaze odredbe Ovršnog zakona zajedno sa Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ 131/2020; dalje ZID OZ) koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020.

8. Odredbom članka 15. ZID OZ-a izmijenjen je članak 281. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje OZ/17), na način da je, između ostalog, propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke (stavak 6).

9. Odredbom članka 14. ZID OZ-a brisan je članak 279. OZ/17.

10. Sukladno citiranim zakonskim odredbama, u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno 1. travnja 2021., odredba članka 279. OZ/17 više nije bila na snazi, slijedom čega ista u konkretnom slučaju ne dolazi u primjenu, već je prvostupanjski sud, primjenom odredbe članka 281. stavka 6. OZ-a, trebao donijeti odluku o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

11. Slijedom navedenog, pobijano rješenje valjalo je ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a.

12. U nastavku postupka prvostupanjski sud postupit će sukladno ukazanom i donijeti odluku o zahtjevu za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbi članka 281. stavka 6. OZ-a.

13. Odluka o trošku žalbenog postupka donesena je primjenom odredbe članka 166. stavka 3. ZPP-a.

U Rijeci, 16. veljače 2023.

Sudac

Dubravka Butković Brljačić