Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-14/2023-8

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika K. H.,

kojeg brani D. P., odvjetnik u P., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11) i članka 179.a KZ/11, odlučujući po službenoj dužnosti o potrebi za mjerama opreza, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, 16. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I Temeljem članka 98. stavak 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08

protiv okrivljenika K. H., OIB: … , sina H. i

M. H., djevojački S., rođenog …u B. K.,

BiH, s prebivalištem u S. , M. V., državljanina Republike

Hrvatske, radnika, u izvanbračnoj zajednici s E. S., oca jednog djeteta, završio osnovnu školu, prekršajno nekažnjavanog, neosuđivanog, protiv njega je u tijeku kazneni postupak kod Općinskog suda u Novom Zagrebu zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11,

produljuju se mjere opreza

- temeljem točke 4. zabrana približavanja oštećenici E. S., OIB: …, rođenoj … , s prijavljenim prebivalištem u S.,

i ne prijavljenim boravištem u Z., na

udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik ne smije približavati navedenoj osobi,

- temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenicom E. S., OIB: … , rođenom … , s prijavljenim

prebivalištem u S., i ne prijavljenim boravištem u Z.,

s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze niti je uznemiravati,

- temeljem točke 10. udaljenje iz doma na adresi S.,

II Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

III Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb.

IV Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i članka 179.a KZ/11, na štetu izvanbračne supruge E. S..

2. Iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Kir-548/2022-6 od 20.10.2022. okrivljeniku su, između ostalog i određene mjere opreza navedene u tom rješenju, a koje je postalo pravomoćno 2. studenog 2022.

4. Ročište radi odlučivanja o potrebi mjera opreza održano je 16. veljače 2023. u odsutnosti uredno pozvanog ODO u Sisku.

5. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetna prijavljena kaznena djela, kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja posebnog izvješća PP Sisak, broj K-296/22 od 21. rujna 2022. i priloga tom izvješću, a osobito iz sadržaja zapisnika o zaprimanju kaznene prijave žrtve E. S. koju je ona podnijela protiv okrivljenika, a u kojoj je ona detaljno i okolnosno opisala inkriminirane događaje i ponašanje okrivljenika u odnosu na nju kroz inkriminirano vrijeme te iz sadržaja službenih bilješki o obavljenom obavijesnom razgovoru s J. Đ.-B., A.

V. i M. S., koji su u bitnome potvrdili navode oštećenice iz kaznene prijave kao i o obavljenom obavijesnom razgovoru s Š. S.. Nadalje osnovana sumnja proizlazi i iz sadržaja zapisnika o ispitivanju svjedoka J. Đ.-B., M. S. i oštećenice E. S.. Iz sadržaja svega naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik 1/ u vremenskom periodu od 2015. do 22. lipnja 2022., u obiteljskoj kući na adresi u S., protivno odredbi članka 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji

("Narodne novine" broj 70/17. i 126/19.), teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji na način što je učestalo u alkoholiziranom stanju svoju izvanbračnu suprugu E. S. (rođena 1960.), a od elementarne nepogode potresa gotovo

svakodnevno, emocionalno zlostavljao, vičući na nju pri čemu ju je verbalno omalovažavao i ponižavao govoreći joj da je glupača, guska, šuša, krava, da ništa ne zna, nesposobna za sve, kako on kaže tako će i biti pa ona nema što razmišljati, psujući joj i pri tome majku, kao i cijelu obitelj, a ponekad je u tim svađama i razbijao stvari po kući te na E. bacao stvari, koje bi mu se našle na dohvat ruke (daljinski, rokovnik, tanjur), pred svojim prijateljima znao demonstrirati kako ga žena sluša, odnosno, kako ju je lijepo izdresirao i učinio svojom sluškinjom pa tako dok bi on s njima sjedio vani u dvorištu, nekoliko bi puta zvonio supruzi, a ona je morala raditi ono što joj kaže, nadzirao kretanje izvanbračne supruge u cilju da ju izolira od drugih osoba, osobito od njene djece iz prvog braka, koja djeca žive na području Z., odnosno V. G., pa tako kada bi supruga ostala duže u Z. od svog predviđenog radnog vremena, radi posjete djeci ili obavljanja nekog liječničkog pregleda, nazivao bi ju na mobitel govoreći joj da mora odmah kući, a kada bi se vratila kući, vikao bi na nju te mu je E. morala "polagati račune" gdje se nalazila, odnosno, onemogućavao je svojoj izvanbračnoj supruzi boravak izvan kuće bez njegovog odobrenja, također je nad izvanbračnom suprugom činio i ekonomsko nasilje na način što joj je oduzimao pravo raspolaganja njezinim osobnim prihodima i imovinom pa je ona tako morala snositi troškove njihovog zajedničkog života i davati mu dio svog zarađenog novca, kao i novac koji bi dobila od svoje djece, a koji novac bi on potom trošio ponajviše na vlastite potrebe, kupovinu alkohola i posjećivanje kockarnica - kladionica, odnosno, ispunjavajući svoje želje, a kada se E. u ožujku 2022. razboljela, nije joj dopuštao da obavlja liječničke preglede, kontrole i terapije, čak ju je vukao van iz kreveta, iako nije mogla ustati pa ga je stoga plačući molila da ju pusti, a on ju je pri tome još i vrijeđao govoreći joj da loše izgleda, da krepa kad već ne može ništa raditi te je od nje zahtijevao da mu prepiše svoju polovinu kuće u kojoj je zajedno s E. do dana 22. lipnja 2022., zajedno živio, kojim ponašanjem je svoju izvanbračnu suprugu E. S. doveo u ponižavajući položaj i kod iste izazvao osjećaj straha za njezinu sigurnost i njoj bliskih osoba i osjećaj bespomoćnosti, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2/ u vremenskom periodu od početka 2015. godine pa do dana 22. lipnja 2022. godine, u obiteljskoj kući na adresi u S., učestalo, a od elementarne nepogode potresa, gotovo svakodnevno, svojoj izvanbračnoj supruzi E. S. (rođenoj …), tijekom verbalnih napada na nju u alkoholiziranom stanju,

u cilju da ju ustraši govorio joj: da će ju zbombati, razbiti, istući te da će ih sve pobiti, pri tome misleći na E. obitelj, njenu djecu iz prvog braka, kao i njenog brata i sestru koji žive u osumnjičenikovoj neposrednoj blizini u S., a koje riječi su kod E. izazvale osjećaj straha za njezin život i život njoj bliskih osoba pa bi se ona u tim njegovim verbalnim napadima povlačila, odnosno, ne bi mu ni na koji način uzvraćala, dakle, bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će te nju i njoj bliske osobe usmrtiti i da je time pod točkom 1/ počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i djelom pod točkom 2/ počinio kazneno djelo protiv slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

6. I nadalje je ispunjen zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 iako okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan.

7. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je iz informacijskog sustava državnog odvjetništva vidljivo je da je protiv K. H. zbog kaznenog djela prijetnje

iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na štetu M. S., sina njegove izvanbračne supruge, u tijeku kazneni postupak kod Općinskog suda u Novom Zagrebu. Okrivljenik nije negirao vođenje tog kaznenog postupka.

8. Ocjenjujući rizik opasnosti u odnosu na okrivljenika od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja nekog drugog težeg kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, kojim prijeti, ovaj sud je, uz naprijed navedene činjenice, imao u vidu i način, mjesto i vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela, da je pri počinjenju kaznenih djela za počinjenje kojih je sada osnovano sumnjiv pokazao veliku količinu kriminalne volje, a na što posebno ukazuje i vrijeme trajanja inkriminiranog protupravnog ponašanja okrivljenika na štetu iste žrtve, a kako mu se to stavlja na teret te da živi u kući vlasništvo oštećenice.

9. Stoga je sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko drugo teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je protiv njega moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

10. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ipak do sada nije osuđivan radi činjenja kaznenih djela, da je on do sada u istražnom zatvoru proveo gotovo mjesec dana, te uzimajući u obzir i životnu dob navedenog okrivljenika i da se do sada okrivljenik pridržavao mjera opreza naloženih mu ranijom odlukom ovog suda, sudac istrage smatra da se gore navedena opasnost u odnosu na okrivljenika može otkloniti i određivanjem blažih mjera odnosno mjerama opreza navedenim u ovom rješenju. Sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza kao u ovom rješenju u cijelosti ostvariti svrha sprječavanja okrivljenika da ponovi kazneno djelo ili počini neko drugo teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu, pa je stoga, uvažavajući sve naprijed navedeno, kao i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, a temeljem članka 98. stavak 1. i 2. točke 3. ZKP/08 produljio mjere opreza tom okrivljeniku kao u izreci ovog rješenja, s time da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom, na što je okrivljenik i posebno upozoren.

11. Mjere opreza izvršava policijska postaja navedena u izreci.

12. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza izrečene okrivljeniku traju kako je navedeno u izreci.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

14. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 oštećenica E. S., s podacima kao u izreci, će putem Policijske postaje Sisak biti obaviještena o mjerama koje su poduzete radi njene zaštite odnosno da su prema okrivljeniku izrečene mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.

U Sisku 16. veljače 2022.

Sudac istrage

Ivan Stipčić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku 3 dana od dana primitka rješenja, u tri istovjetna primjerka, a o kojoj odlučuje izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Sisku. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. ODO u Sisku, Kir-DO-306/2022

2. okrivljenik K. H., Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj okrivljenika – izabrani: D. P., odvjetnik u P.

4. VI. policijska postaja Zagreb