Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-59/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11), kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, po službenoj dužnosti, odlučujući o produljenju mjera opreza, u prisutnosti zamjenika ODO u Sisku Hrvoja Božića, okrivljenog M. B. i izabranog branitelja okrivljenika odvjetnika Ž.
S., na ročištu održanom 15. veljače 2023.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, i u svezi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08
protiv okrivljenog M. B., OIB: … , sina N. i A. B., dj.
Ž., rođenog … u Z., s prijavljenim prebivalištem u G.
i boravištem u G., uhićenog 19. studenog 2022.
produljuju se mjere opreza
i to:
1. zabrana približavanja žrtvi mlt. A. H., OIB: … rođen …
s prebivalištem u G., na udaljenosti ne manjoj od
100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik istome ne smije približavati.
2. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom mlt. A. H.,
OIB: … , rođenom … s prebivalištem u G.,
putem telefona ili mobitela s kojim ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.
II. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08, članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, i u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08
protiv okrivljenog M. B.
produljuju se mjere opreza
i to:
1. zabrana približavanja žrtvama A. H., OIB: … rođen …s prebivalištem u G., i žrtvi A. H.,
OIB: … rođenoj …s prebivalištem u G.,
na udaljenosti ne manjoj od 100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik istima ne smije približavati
2. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvama A. H.,
OIB: … , rođenim … s prebivalištem u G.,
i A. H., OIB: … , rođenoj … s
prebivalištem u G., putem telefona ili mobitela s kojima ne
smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.
III. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerom opreza, te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.
IV. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.
V. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PP Glina.
VI. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se okrivljenik M. B. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.
VII. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08, protiv okrivljenog M. B.
ukidaju se mjere opreza
iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na svjedokinju Ž. A. i to:
- zabrana približavanja svjedokinji Ž. A., OIB: …, rođenoj …
s prebivalištem u G., n a udaljenosti ne manjoj od 100
metara ispod koje razdaljine se okrivljenik istoj ne smije približiti, te
- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokinjom Ž. A. putem telefona ili mobitela s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.
Obrazloženje
1. Protiv osumnjičenog M. B. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, rješenjem sutkinje istrage ovog suda broj Kir-641/2022-3 od 20. studenog 2022. odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer se ista svrha može postići mjerama opreza. Istim rješenjem okrivljeniku su naložene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 i u svezi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 i to zabrana približavanja žrtvama A. H., mlt. A.
H. i A. H., te svjedokinji Ž. A., na udaljenost ne manju od 100 metara ispod koje razdaljine se okrivljenik ne smije približavati žrtvama i svjedoku, te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvama i svjedokinjom putem telefona ili mobitela, s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze. Rješenje je postalo pravomoćno 28. studenog 2022.
2. Dana 15. veljače 2023. održano je ročište za odlučivanje o produljenju mjera opreza po službenoj dužnosti, a zbog proteka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza.
3. Na ročištu su bili prisutni zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić, okrivljeni M. B. i izabrani branitelj okrivljenika Ž. S..
4. Zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić predlaže da se produlje mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtvu A. H.,
zbog iteracijske opasnosti, u odnosu na žrtvu mlt. A. H. koji još uvijek nije ispitan zbog koluzijske opasnosti i iteracijske opasnosti te u odnosu na žrtvu A. H. zbog iteracijske opasnosti. Također predlaže da se mjere opreza koje su bile izrečene u odnosu na svjedoku Ž. A. ukinu obzirom da je ista u međuvremenu ispitana. Očitovao se i o mogućem kršenju mjera opreza od strane okrivljenika u odnosu na žrtvu A. H., navodeći da u nedostatku
informacija o tome tko je osoba koja je inicirala taj kontakt, za sada ne predlaže da se mjera opreza zamijeni istražnim zatvorom. Smatra da i dalje u odnosu na okrivljenika postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora u odnosu na prethodno navedene osobe i iz specificiranih zakonskih osnova, ali da se ta opasnost i dalje može otkloniti primjenom naloženih mjera opreza.
5. Izabrani branitelj okrivljenika Ž. S. je naveo kako smatra da ne postoji niti jedan zakonski razlog za prijedlog zamjenika ODO u Sisku, prvenstveno iz razloga što su se sve stranke pomirile, te su se i roditelji Ž. i A.
H. pomirili i žive zajedno. Nema nikakvih problema između A. i ovdje okrivljenika, svoje roditeljske dužnosti u odnosu na mlt. dijete I. B. uredno izvršavaju, a okrivljenik redovno daje alimentaciju tako da ostaje jedino sporno to što A. H. još nije ispitan jer više ne boravi u SMŽ, već se nalazi u B..
Predlaže da se mjere opreza ukinu, naročito u odnosu na A. H. koja je
u centru G. izjavila da se ne boji okrivljenika i da se ukinu mjere opreza, naročito zbog djeteta.
6. Okrivljeni M. B. se pridružio svemu navedenom od strane svog branitelja.
7. Sutkinja istrage smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor, te da se i nadalje svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza.
8. Osnovana sumnja da je okrivljeni M. B. počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz posebnog izvješća PP Glina od 19. studenog 2022. s prilozima, a naročito iz podnijetih kaznenih prijava A. H., mlt. A.
H. i A. H. od 19. studenog 2022., zapisnika o očevidu PP
Glina od 19. studenog 2022. koji je sačinjen povodom utvrđenih ozljeda na tijelu A. H. te pripadajućih fotografija, zapisnika o očevidu PP Glina od
19. studenog 2022. s pripadajućim fotografijama, medicinske dokumentacije na ime A. H., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, kao i zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve A.
H. od 25. studenog 2022., zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve A.
H. od 19. siječnja 2023. i zapisnika o ispitivanju svjedoka Ž. A. od 23.
siječnja 2023. Time je ostvaren osnovni preduvjet za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, kao i osnovni uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za produljenje mjera opreza.
9. Iz spisa je razvidno da su ispitani svjedoci žrtve A. H. i A.
H. te svjedokinja Ž. A., dok još uvijek nije ispitana mlt. žrtva A.
H.. S obzirom da je mlt. A. H. brat okrivljenikove bivše
izvanbračne supruge A. H. s kojom okrivljenik ima zajedničko dijete o
kojemu se skrbi, isti znade gdje stanuje žrtva i na kojim mjestima se kreće, slijedom čega doista postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi stupio u kontakt sa žrtvom mlt. A. H. te utjecao na njegov svjedočki iskaz, s ciljem
da ublaži svoju kaznenu odgovornost, i na taj način ometao provođenje ovog kaznenog postupka. Time je ispunjen zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 u odnosu na žrtvu mlt. A. H..
10. Sutkinja istrage smatra da i nadalje egzistiraju posebne okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u odnosu na sve tri žrtve odnosno opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo ili počinio neko novo kazneno djelo na štetu istih žrtava. Naime, iz okolnosti počinjenja kaznenih djela za koje se osnovano sumnjiči proizlazi da je okrivljenik u vrlo kratkom vremenu počinio više kaznenih djela prema različitim osobama, pri čemu se agresivno ponašao tako što je prijetio i nasilnički se ponašao prema žrtvama, a u konačnici i tjelesno ozlijedio žrtvu A. H., što sve ukazuje na upornost i znatnu količinu kriminalne
volje u protupravnom postupanju okrivljenika na štetu žrtava. To sve predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti novo kazneno djelo na štetu istih žrtava. Time je ostvaren uvjet i za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
11. Sutkinja istrage i nadalje smatra da okrivljeniku treba produljiti mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtvu mlt. A. H.,
koji jedini još nije ispitan, te u odnosu na žrtve A. H. i A.
H., jer smatra da se opasnost od utjecaja okrivljenika na svjedočki iskaz mlt. A. H., kao i opasnost od ponavljanja djela na štetu sve tri žrtve može i dalje otkloniti naloženim mjerama opreza. Naime, razvidno je da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan i da je zaposlen, zbog čega sutkinja istrage smatra da će se okrivljenik i nadalje pridržavati izrečenih mu mjera opreza, a i stoga što je upozoren da će u slučaju kršenja istih, mjere opreza biti zamijenjene istražnim zatvorom. Kako sutkinja istrage smatra da se i nadalje svrha istražnog zatvora može postići naloženim mjerama opreza, iste je i produljila.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 98. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.
13. Međutim, sutkinja istrage je prihvatila prijedlog ODO u Sisku te je na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08, ukinula ranije naložene mjere opreza okrivljeniku, u odnosu na svjedokinju Ž. A..
14. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 15. veljače 2023.
Sutkinja istrage
Božena Perić,v.r.
Pouka o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
DNA:
1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-937/2022
2. Okrivljeni M. B. – T., G.
3. Izabrani branitelj okrivljenika: Ž. S., odvjetnik iz S.
4. PP Glina – e-mailom
5. Žrtva mlt. A. H. – G.,
6. Žrtva A. H. – G.,
7. Žrtva A. H. – G.,
8. Svjedok Ž. A. – G.,
9. Ministarstvo
10. U spis
