Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: 5 P-399/22-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivici Raguž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod …………………….., OIB: ………………., Z., A. M. .., zastupan po punomoćniku M. Č., djelatniku tužitelja, protiv tuženice L. B., OIB: …………., V., B. tržnica …, radi isplate, 16. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici L. B. (ranije Š.), OIB: ………….., V., B. tržnica …, da tužitelju Hrvatskom zavodu ………………….., OIB: ., Z., A. M. .., isplati iznos od 26,49 eura / 199,56 kuna[1] , sa zateznom kamatom počevši od 15. ožujka 2019. pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice, koja tužba je zaprimljena kod ovog suda 25. listopada 2020. radi isplate. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženici nepripadno isplaćen doplatak za djecu za razdoblje od 1. lipnja 2018.g. do 31. srpnja 2018. u iznosu od 199,56 kuna / 26,49 eura[1] . Stoga tužitelj ustaje tužbom protiv tuženice.

2. Tužba tužitelja sa svim prilozima dostavljena je na odgovor tuženici, no tuženica nije dostavila svoj odgovor na tužbu. Naime, prva dostava tuženici izvršena je na adresu iz tužbe, a dostava nije bila uredna. Potom je ponovljena dostava tuženici na adresu iz uvjerenja o prebivalištu, koja adresa je istovjetna adresi sadržanoj u tužbi, te ni druga dostava nije bila uredna. Nakon proteka roka od 15 dana ponovno je ponovljena dostava tuženici na adresu iz tužbe, a ista je također bila neuredna. Potom je dostava tuženici izvršena putem e-oglasne ploče sukladno odredbi čl.143. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP).

3. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica priložila uz tužbu, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, obzirom je tužba dostavljena uredno tuženici kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci presude i u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Vinkovci, 16. veljače 2023.

Sudac:

Ivica Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

OBAVIJEST:

1. tužitelj Hrvatski zavod …...Z., A. M. ..

2. tužena L. B., V., B. tržnica …