Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-14/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice M. B., zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj 14 Ik I-440/2022-7 od 20. prosinca 2022. u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenice M. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 165. stavka 1. i članka 170. točke 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021. – dalje: ZIKZ/21.) odbijen je prijedlog zatvorenice M. B. za uvjetni otpust sa izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju tri godine i osam mjeseci koju izdržava na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Splitu broj Kv-623/2019 od 6. prosinca 2019. zbog kaznenih djela prijevare iz članka 224. stavka 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11.) i članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11. te prijevare u pokušaju iz članka 236. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/11. Početak izdržavanja kazne zatvora je 22. studeni 2018., a predviđeni istek 22. srpnja 2023.

2. Protiv tog rješenja zatvorenica je podnijela žalbu po branitelju, odvjetniku S. G., u kojoj navodi da joj nije omogućen uvid u spis i pristup sudu zbog čega smatra da joj je povrijeđeno pravo na pravično suđenje te predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje te uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ/21. u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio kako u konkretnom slučaju postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. točke 4. ZIKZ/21. te je iz tog razloga ispravno odbio prijedlog zatvorenice kao neosnovan.

6. Odredbom članka 170. točke 4. ZIKZ/21. propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora višom od pet godina.

7. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio da su protiv zatvorenice u tijeku tri kaznena postupka pred Općinskim sudom u Splitu s poslovnim brojevima: K-1269/2016, K- 187/2015 i K-539/2013, zbog, između ostalih, kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do osam godina.

8. Na sjednici prvostupanjskog vijeća za uvjetni otpust 20. prosinca 2022. utvrđeno je da je zatvorenica bila prisutna sjednici na kojoj je pročitano izvješće Kaznionice u Požegi i presuda Općinskog suda u Splitu broj Kv-623/2019 od 6. prosinca 2019., te je zatvorenica navela kako su protiv nje u tijeku tri kaznena postupka za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11.

8.1. Stoga su u cijelosti neosnovani žalbeni navodi zatvorenice da joj nije omogućen uvid u spis niti pristup sudu, kao i da joj je time bilo povrijeđeno pravo na pravično suđenje, pri čemu se napominje da ovaj postupak ne predstavlja suđenje, već odlučivanje o prijedlogu za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora.

9. Dakle, kako je u konkretnom slučaju protiv zatvorenice u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i 2. KZ/11. za koje je zaprijećena kazna zatvora viša od pet godina, ta okolnost predstavlja obavezan razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, na temelju članka 170. točke 4. ZIKZ/21., slijedom čega je pobijano rješenje pravilno i na zakonu utemeljeno.

10. Stoga, žalba nije osnovana, a nije utvrđeno ni da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić