Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: 13 Povrv-326/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja G. d.o.o., G. D., OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku M. B., a on po punomoćniku I. Ć., odvjetniku u I., protiv tuženika D. B. K. d.o.o., G. V., OIB: …., zastupanog po zakonskom zastupniku M. B., radi isplate, izvan ročišta, 16. veljače 2023.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari te se određuje da za trajanja prekida prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.
II Prekinuti postupak će se nastaviti nakon što se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi isplate.
2. Kako sud tijekom cijelog postupka, sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj Tt- 20/11761-2 od 29. siječnja 2021. tuženik brisan iz sudskog registra.
3. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.
4. Odredbom članka 214. stavak 1. ZPP-a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
5. Odredbom članka 367. stavak 1. točka 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19. i 34/22. – dalje: ZTD) propisano je kako je jedan od razloga za prestanak dioničkog društva pravomoćna odluka registarskog suda kojom se određuje brisanje društva po službenoj dužnosti.
6. Prema tome, kako je tuženik brisan iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, broj Tt-20/11761-2 od 29. siječnja 2021., na temelju odredbe članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, ex lege došlo je do prekida postupka, pa je ovaj sud deklaratornim rješenjem utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i odlučio da za trajanja prekida postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (članak 214. stavak 1. ZPP-a).
7. Stoga, odlučeno je kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
8. Predmetni postupak će se nastaviti nakon što se ispune zakonske pretpostavke potrebne za nastavak postupka, sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II izreke ovog rješenja.
U Splitu 16. veljače 2023.
Sutkinja
Rajana Buljan,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
