Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: M5 Povrv-122/2021-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivici Ragužu kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Mije Mišić, u građansko-pravnoj stvari tužitelja OTP b. d.d., S., OIB: …, zastupan po punomoćniku L. B., odvjetniku u S., protiv I. tuženice D. B., V. OIB: …, II. tuženice R. B., V., OIB: …, obje zastupane po punomoćniku D. O., odvjetniku u V., radi isplate, dana 16. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se u cijelosti ukida platni nalog iz rješenja javnog bilježnika M. M. posl. br. Ovrv-96/2021 od 25. ožujka 2021.

II Nalaže se tužitelju OTP b. d.d., S., OIB: …, naknaditi I. tuženici D. B., V., OIB: .., II. tuženici R. B., V., OIB: …, trošak parničnog postupka u iznosu od 547,25 EUR / 4.123,26 kuna[1] u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. M. iz V. poslovni broj Ovrv-96/2021 od 25. ožujka 2021. tuženice kao ovršenice su podnijele pravodobni prigovor.

2. Povodom uloženog prigovora, a temeljem odredbe članka 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) sud je donio rješenje poslovni broj Povrv-122/21 od 20. travnja 2021. godine kojim se rješenje o ovrsi stavlja izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje, te se daljnji postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Na ročište dana 16. veljače 2023. godine nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a tuženik je izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje te predložio donošenje rješenja o povlačenju tužbe.

1 1 EUR=7,53450 kn

4. Članak 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) propisuje ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

5. U konkretnom slučaju, s pripremnog ročišta je izostao uredno pozvani tužitelj, a tuženik je izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje, sve u smislu čl. 291. st. 4. ZPP-a.

6. Stoga su ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o presumiranom povlačenju tužbe, a što potvrđuje i sudska praksa (tako i Županijski sud u Dubrovniku u Gž 631/2022-2 od 27.07.2022. i u Gž 664/2021-2 od 14.07.2021., Županijski sud u Zagrebu u Gž-756/2022.).

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci, a sve u smislu čl. 291. st. 4. i čl. članka 456. st. 1. ZPP-a.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 158. st. 1. ZPP-a. Članak 154. st. 1. ZPP-a propisuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Članak 155. st. 1. ZPP-a propisuje da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Članak 155. st. 2. ZPP-a propisuje ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi. Članak 158. st. 1. ZPP-a propisuje da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Obzirom na navedeno, tuženiku je sukladno Tbr. 13. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022, dalje u tekstu: Tarifa) priznat trošak sastava prigovora protiv rješenja u visini od 100 bodova, zatim trošak sastava podneska od 25. svibnja 2021. – 100 bodova, sukladno Tbr. 7. t. 6. Tarife te trošak zastupanja na ročištu 16. veljače 2023. – 50 bodova sukladno Tbr. 9. t. 1 Tarife, ukupno 250 bodova uvećano za 10% sukladno Tbr. 36. t. 1. Tarife za zastupanje druge osobe u ovom postupku, što ukupno daje 275 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 1,99 EUR / 15,00 kuna sukladno Tbr. 50. Tarife, daje ukupan iznos od 547,25 EUR / 4.123,26 kuna. Tuženiku nije dosuđen trošak PDV-a jer ga nije ni tražio, a suprotno postupanje predstavljalo bi prekoračenje zahtjeva tuženika odnosno predstavljalo bi povredu čl. 2. st. 1. ZPP-a. Nadalje, tuženiku nije priznat trošak sudskih pristojbi budući je zahtjev tuženika za naknadu istog neodređen. Naime, imajući u vidu odredbu čl. 164. st. 1. ZPP-a, a kojom je određeno da o naknadi troškova odlučuje sud na određeni zahtjev stranke, bez raspravljanja, a stavkom 2. istog članka da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a ta određenost podrazumijeva određeno novčano izražavanje zatraženog troška (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u odluci Pž 2021/2016 od 29. studenog 2018.) to sud na temelju tako neodređenog zahtjeva za naknadu troškova nije imao činjenično uporište za dosudu ovrhovoditelju troškova pristojbi (tako i Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž- 1200/2021 od 15. rujna 2021.). Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. izreke 9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovcima, 16. veljače 2023.

Sudac:

Ivica Raguž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana o dana prijema ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik L. B., S.

2. Odvjetnik D. O., V.