REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: 2 Pp-2516/2022-9

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. R. iz V., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko- podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-5/31548, urbroj: 511-16-05-22-1 od 18.

11. 2022. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 16. veljače 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: B. R., sin Z. i J. rođena D., rođen .... g. u V., OIB …, sa mjestom prebivališta u V., državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, vlasnik opg, srednjeg imovnog stanja, posluje u pozitivi, plaća u iznosu od 5.000,00 kuna, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana 18.11.2022. godine u 06:50 sati, u V., zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke „Audi“ registracijske oznake ST …, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg alkohola u organizmu.

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kojom prilikom se nije kretao što bliže desnom rubu kolnika već je krivudao po kolniku. Pod 3.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom te nije koristio sigurnosni pojas za vezanje.

Pod 4.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a na zahtjev policijskog službenika okrivljenik nije dao na uvid vozačku dozvolu.

Pod 5.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a nije dao pripadajuću prometnu dozvolu za osobni automobil.

Pod 6.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom te je odbio dati na uvid osobnu iskaznicu.

Pod 7.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom te je izvršenom provjerom u informacijskom sustavu MUP- RH utvrđeno da isti upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih bodova temeljem rješenja PU virovitičko-podravske, broj rješenja: 511-16-04- 4/1UP/I-3/31- 7-2022. od 24.03.2022. godine s datumom pravomoćnosti 09.05.2022. godine i izvršno 07.04.2022. godine, a koja je upisana u evidenciju vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 07.04.2022. godine do 07.04.2024. godine.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pod 2. iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, pod 3. iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona, pod 4. iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavka 1. istog Zakona, pod 5. iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 242. stavka 5. istog Zakona, pod 6. iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnim iskaznicama kažnjiv po članku 29. stavka 1. istog Zakona, pod 7. iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavka 12. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa (za prekršaj pod 1. i 7.) i članka 37. Prekršajnog zakona (za prekršaj pod 3.)

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) €/ 4.972,77 (četiritisućedevetstosedamdesetdvijekunesedamdesetsedamlipa) kuna,

Pod 3. novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) €/ 376,73 (tristosedamdesetšestkunasedamdesettrilipe) kuna

Pod 7. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) €/9.945,54 (devettisućadevetstočetrdesetpetkunapedesetčetirilipe) kuna

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 2.030,00 (dvijetisućetrideset) €/15.295,04 (petnaesttisućadvijestodevedesetpetkunačetirilipe) kuna

a temeljem članka 40. stavak 3. točka 2.Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 18. 11. 2022. godine s početkom u 06,56 sati do 18. 11. 2022. godine u 18,06 sati uračunava se u izrečenu kaznu na način da se 1 (jedan) dan zadržavanja računa kao 39,82 €/ 300,00 kuna tako da okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od

1.990,18(tisućudevetstodevedeseteuraosamnaestcenti)€/14.995,01[1] (četrnaesttisućadevetstodevedesetpetkunajednalipa)

Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za prekršaj pod 2., 4., 5. i 6. primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) €/150,69 (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna, trošak zdravstvene ustanove u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) €/ 100,00 (sto) kuna i trošak alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteurašezdesetdvacenta) € 80,00 kn (osamdeset kuna), što sveukupno iznosi 43,89

(četrdesettrieuraosamdesetdevetcenti)

€/330,69

(tristotridesetkunašezdesetdevet) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-5/31548, urbroj: 511-16- 05-22-1 od 18. 11. 2022. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. veljače 2023. godine okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 18. 11. 2022 g. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg alkohola u organizmu. Tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, a nije primijetio da je krivudao po kolniku. Policija je išla neko vrijeme iza njega i pratili su ga te su ga u jednom trenutku zaustavili. Policajac je od njega tražio prometnu dozvolu pa je rekao da je nema jer to nije njegov automobil, onda je tražio na uvid prometnu dozvolu, vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu. On je tada počeo tražiti po džepovima te dokumente, ali je tada policajac pitao da li je voljan podvrći se alkotestu pa je odustao od traženja i podvrgao se alkotestu te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,44 g/kg. Policija je provjerom utvrdila da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih bodova. On nije ni znao da mu je vozačka dozvola ukinuta. U završnoj riječi je izjavio da se kaje za sve ovo što se dogodilo, svjestan je da je pogriješio i siguran je da se to više neće ponoviti. Moli da mu se smanji trajanje zaštitne mjere jer radi na svom opg-e, a često mora u koje kakve nabavke i prevesti robu.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, rješenje od 24. 03. 2022. godine, prikaz podataka o osobi, preslik vozačke dozvole, pregled evidencija vozačkih dozvola, izvješće o uhićenju, medicinsku dokumentaciju, troškovnik, izlist iz operativne evidencije prekršaja i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa provedenim dokaznim postupkom u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčanu kaznu.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano kajanje, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao za prekršaje pod 3. novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok je za prekršaje pod 1. i 7. izrekao novčane kazne u donjoj granici propisanog minimuma (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 660,00-1.990,00 eura, pod 2., 4., 5. od 30,00 eura, pod 3. od 130,00 eura, pod 6. od 20,00 eura, pod 7. od 1.320,00-2.650,00 eura).

8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 mjeseci jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u kraćem trajanju od predloženog jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla.

9. Sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 2., 4., 5. i 6. primijenio mjeru upozorenja opomenu jer se radi o prekršajima manjeg značaja gdje nisu nastupile nikakve štetne posljedice, držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladio svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

10. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo

11. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 16. veljače 2023. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana