REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64. Pp-3691/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mirele Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L.K., zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 16. Zakona o prebivalištu, povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, III PP Zagreb klasa:…, nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 16. veljače 2023. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica L.K., kći D, rođ… u R, OIB…, državljanin RH, OŠ, nezaposlena, bez primanja, udovica, majka troje djece, bez prebivališta i boravišta, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

I

1) što je dana 16. veljače 2023. godine oko 13:40 sati u Z, D, zbog krađe manje vrijednosti zatečena u TC "K", kojom prilikom je utvrđeno da se ista odaje skitnji na području grada Z, te spava po parkovima, nema stalno mjesto boravka, niti zaposlenje, pa samim tim niti sredstava za život,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

2) što prilikom utvrđivanja identiteta okrivljena kod sebe nije imala osobnu iskaznicu, kao niti bilo koji drugi dokument kojim bi dokazala svoj identitet, dakle, kod sebe nije imala osobnu iskaznicu

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

3) da je kritične zgode uvidom u evidencije prebivališta i boravišta građana RH utvrđeno kako okrivljena temeljem čl. 12. Zakona o prebivalištu brisana iz registra budući je utvrđeno da na adresi u Z, G.C., ne stanuje, dok drugu adresu prebivališta nije prijavila,

dakle da u propisanom roku nije prijavila prebivalište ili boravište, čime da je počinila prekršaj iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu, pa se okrivljenici, zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1) izreke,

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura) / 75,34 kuna (sedam- desetpetkunaitridesetčetirilipa)[1]

za djelo pod toč. 2) izreke,

novčana kazna u iznosu od 10 eura (deseteura)/ 75,34 (sedamdesetpet- kunaitridesetčetirilipa) kuna[1]

za djelo pod toč. 3) izreke,

novčana kazna u iznosu od 19,82 eura (devetnaesteuraiosamdesetdvacenta)/ 149,33 (stočetrdesetdevetkunaitridesetrilipe) kuna[1]

pa joj se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 39,82 eura (tridesetdevetosamdesetdva- eura) / 300,02 (tristokunaidvijelipe) kuna[1]

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima III PP Zagreb od dana 16. veljače 2023. u 14:00 sati do 16. veljače 2023. u 16:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno 39,82 eura (tridesetdevetosamdesetdvaeura) / 300,02 (tristokunaidvijelipe) kuna[1] , pa nema za platiti ništa.

III Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 16. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr. L.K.- ovdje,

2. Tužitelj: MUP, PUZ, III PP – ovdje,

3. Za spis