REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-4456/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. T., okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod broj: 511-12-36/05-4-2136-1/2021 od 1. lipnja 2021. zbog prekršaja iz čl.12.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC, (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) nakon provedenog žurnog postupka 16. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. T., rođen: … , OIB: … državljanin RH, s prebivalištem u mjestu M., SSS, agroturistički tehničar, trenutačno nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 31. svibnja 2021. u 22,40 sati u S. u … ulici upravljao vozilom L3 marke Kymco reg. oznake ST . . te izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne linije na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8.

2.što je 31. svibnja 2021. u 22,40 sati u S. u … ulici upravljao vozilom L3 marke Kymco reg. oznake ST … , iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,

čime je počinio prekršaj iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,39/13,157/13, 118/18) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centa) / 500,00 (petsto) kuna, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 398,17 (tristo devedeset i osam eura i sedamnaest centa) / 3.000,00 kuna, pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 464,53 eura (četiristo šezdeset i četiri eura i pedeset i tri centa) / 3.500,00 KN (šest tisuća i tristo).

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 53,09 eura (pedeset i tri eura i devet centa) / 400,00 kuna (četiristo kuna) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je A. T. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Pozvan da se izjasni o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljenik je na ročištu izjavio da se smatra krivim, a u obranu je izjavio da su istiniti navodi obaveznog prekršajnog naloga. Navedene prigode boravio je u S. gdje je došao raditi pa je tako radio na dostavi, iznajmio skuter i doista 31. svibnja 2021. u 22,40 sati izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne linije na kolniku u … .ulici, kako bi izvršio dostavu. Ima položen vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije, s tim da se ovdje radilo o skuteru od 125 cm3 jer se ovaj manji skuter do 50cm3 bio pokvario pa ga nije mogao dobiti. Ovaj skuter je iznajmio kako bi mogao raditi dostavu.

3.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju i obavijest o počinjenom prekršaju.

4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/23-02/20679 od 13. veljače 2023. te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:

- Odlukom Policijske postaje Đakovo Klasa: 211-07/22-4/749 pravomoćnom 16. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.6.ZSPC-a.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, utvrđeno je da je počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja, koje priznanje je sud cijenio sukladnim izvješću o počinjenom prekršaju.

7.Inkriminiranom vožnjom pod toč.1. ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.12.st.4. ZSPC-a te pod toč.2. iz čl.223.st.2.ZSPC-a sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa su mu za oba djela prekršaja utvrđene pojedine novčane kazne kao u izreci u visini zakonom utvrđenog iznosa te izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njenim izricanjem može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a i čl.6. PZ-a, odnosno da je novčana kazna individualizirana osobi okrivljenika kojom će se postići svrha individualne i generalne prevencije.

9.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u visini od 53,09 eura / 400,00 kuna prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 16. veljače 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.