REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1682/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. Š., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-167/1/2021 od 22.10.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 15.02.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni B. Š., sin I. i M., rođena H., državljanin RH, OIB …, državljanin RH, rođen 28.12.1964. u Pakracu, nastanjen u M., tesar, nezaposlen, neoženjen, otac četvero djece, jedno mltd, SSS, pismen, nije odlikovan, uzdržava se od povremenog rada, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.
k r i v j e
što je
dana 21.10.2021. godine oko 10,30 sati u dvorištu obiteljske kuće na adresi M. ,došlo do nasilničkog ponašanja u obitelji od strane okrivljenika B. Š. naspram brata D. Š., na način da je okrivljeni sa balkona kuće verbalno napao oštećenog vrijeđajući ga riječima “Lopove, lopove, pusti to lopove“ dok je oštećeni čistio otpad u zajedničkom dvorištu kuće, s obzirom da je oštećeni D. Š. ignorirao okrivljenikovo nasilničko ponašanje, okrivljeni je prema njemu sa balkona bacio vodu u namjeri da ga polije, međutim oštećeni D.
- 2
-
Š. se izmaknuo nakon čega je okrivljeni ponovo počeo vikati „Lopove, ostavi to, otkinut ću ti glavu“, a potom je na njega počeo bacati različite nepoznate predmete, te budući da je opisano nasilničko ponašanje kod oštećenog D. Š. izazvalo strah za vlastito zdravlje, isti je otišao u kuću i zatražio intervenciju policije.
time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 21 10 2021 godine u 17,45 sati do dana 22 10 2021 godine u 05,40 sati kada je pušten na slobodu, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura / 600,00 kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura / 200,00 kuna, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
Policijska postaje Krk, dana 22 10 2021 godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u obrani naveo da su djelomično točni navodi optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je bratu rekao da mu ne dira te stvari i da ga je nazvao lopovom, ali da nije točno da mu je prijetio, te da je polio te daske vodom, ali da nije polio njega jer on tu nije bio prisutan. Napomenuo je, da tom prilikom nije bilo vike ni galame. Nadalje je naveo da je policija došla tek popodne taj dan iako se sve dogodilo ranije prije podne. Naveo je, da su ga policijski službenici nakon
- 3
-
alkotestiranja priveli u PP Krk, jer da je alkotest pokazao da ima alkohola u organizmu, a da je on taj dan konzumirao alkohol iz razloga što je bio kod kuće i da mu je kćerka imala rođendan.
Na upit da li je itko bio prisutan događaju okrivljenik je izjavio da nije.
U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka D. Š., te je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naradbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u oraganizmu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za B. Š., Obavijest o pravima žrtve nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom, prekršajnu evidenciju za okrivljenog. Svjedok D. Š. je izjavio da u okučnici kuće, na adresi u M., a na kojoj adresi žive majka i on, da je dana 21. 10. 2021. godine oko 10,00 sati počeo uklanjati materijal koji je njegov brat B. nabacao dva mjeseca prije ovog događaja. Napomenuo je, da je zamolio brata da to ukloni i to odmah drugi dan kada je primjetio taj materijal, međutim da ga je on odmah počeo vrijeđati, te kako je vidio da od toga neće biti ništa da je taj dan sam počeo uklanjati. Naveo je, da se obratio i komunalnom redarstvu, a kako bi mu oni napomenuli da ukloni otpad, ali da je vidio da od toga nema ništa i da je počeo sam uklanjati.
Naveo je, da brat B. živi na istoj adresi kao i on, ali na drugom katu. Nadalje je izjavio, da kada je brat vidio da uklanja otpad da je s prozora kuće vikao na sav glas ''lopove, pusti to, vrati to,'' i da je počeo sa kata bacati neke vreće s tvrdim materijalnom, a koje su padale pored njega i da ga je zalijevo vodom.
Izjavio je, da je to sve izazvalo neugodu kod njega i da nije znao što da radi i da je pozvao policiju. Naveo je da je on bratu samo rekao ''da li mora toliko vikati da svi susjedi čuju'', ali da je to očito bila namjera da svi čuju. Izjavio je da je u trenutku dolaska policije bio u svom stanu.
Nakon što je upoznat s navodima obrane okrivljenog, svjedok je iskazao da se on izmaknuo tako da on nije njega polio vodom, ali da je polijevao mjesto gdje se on nalazio i da je bacao vreće, a kako je već izjavio u svom iskazu.
Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštit od nasilja u obitelji, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, a posebice iskaza svjedoka D. Š., koji je jasno i uvjerljivo opisao slijed događaja, te kojem iskazu je sud poklonio vjeru.
Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obijlježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
- 4
-
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa
Sukladno odredbi članka 40. PZ-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura / 600,00 kuna
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 15. veljače 2023. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
