REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2569/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji protiv tuženice Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877 iz Zagreba, Slavonska avenija 6, koju zastupa punomoćnik Dražen Delač, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnost ugovora, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženica podnijela protiv presude Županijski sud u Varaždinu poslovni broj Gž-1034/2020-2 od 15. travnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-986/2018-17 od 12. svibnja 2020., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijski sud u Varaždinu poslovni broj Gž-1034/2020-2 od 15. travnja 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Je li sud u posebnim parnicama radi povrata iznosa stečenog na temelju ništetne odredbe o promjenjivosti stope ugovorne kamate dužan izvesti dokaz saslušanjem svjedoka kojega je tuženik predložio radi utvrđenja jesu li stranke pregovarale o spornoj ugovornoj odredbi o promjenjivosti stope ugovorne kamate?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik zbog šest pravnih pitanja, između ostalog i zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.
2. Zaključeno je da je pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te je u tom dijelu prijedlog za dopuštenje revizije prihvaćen na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).
3. U odnosu na ostala pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog zaključeno je da ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, pa u odnosu na ta pitanja prijedlog nije prihvaćen.
Zagreb, 15. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
