K-157/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna sv. Križ, Dračevac

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZO, zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-152/2023 od 09. veljače 2023., 15. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENIKA: ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LO i JO, rođene Z, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

[adresa],  politolog  i  ekonomist,  sa završenom visokom školom, oženjen, bez djece,

brani se sa slobode,

kojim se proglašava k r i v i m

I. što je 10. rujna 2021., u 09,50 sati, u Imotskom, u prostorijama Postaje granične policije Imotski, svjestan da sve navedeno nije istina, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave naveo da su LO i FO na njegovu štetu 07. rujna 2021. počinili kazneno djelo protupravne naplate, na način da mu je LO rekao da se nađu na kavu ili da će on i FO naplaćivati dug od njegovih (ZO) roditelja, a kada se na našao s njima u kafiću u trgovačkom centru Park&Shop, da ga je prvo FO udario dva puta šakom u glavu, uhvatio za vrat i gušio, da neće otići dok ne potpiše ugovor po kojem da im je dužan 79.000,00 eura, koji iznos da je većim dijelom iskamataren, a kada je pokušao nazvati policiju da mu je FO rekao da je bolje za njega da to ne učini,

dakle, prijavio drugu osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni ZO na temelju odredbe članka 304. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ZO naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-152/2023 od 09. veljače 2023. protiv okrivljenog ZO zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave PGP Imotski broj KU-117/2021 od 10. rujna 2021. (list 4-6 spisa), rješenja o odbačaju kaznene prijave u predmetu ODO Split broj KP-DO-2025/2021. od 9. veljače 2022. (list 7-8 spisa), zapisnika o ispitivanju ZO u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP-a s DVD snimkom (list 10-13 i 16 spisa), izjave ZO od 29. 12. 202. (list 18 spisa) te zapisnika o ispitivanju ZO u svojstvu svjedoka-žrtve u predmetu ODO Split broj KP-DO-2025/2021 od 4. veljače 2022. (list 19-20 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu 15. veljače 2023.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljeniku ZO, [adresa] ([adresa])

-branitelju okrivljenika Jošku Mikuliću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

- u spis