REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 226/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, Područni ured u Zadru, Put Murvice 12c, protiv tuženika [trgovačko društvo] iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Pn-88/2021 od 31. svibnja 2022. i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-131/2022-5 od 25. srpnja 2022., 15. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru se rješenjem broj Pn- 88/2021 od 31. svibnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru. Obrazlaže da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, a nije riječ o sporu koji je u isključivoj nadležnosti općinskog suda, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), nadležan Trgovački sud u Zadru.
2. Trgovački sud u Zadru je dopisom broj P-131/2022-5 od 25. srpnja 2022. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz invalidskog osiguranja te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP stvarno nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru.
3. Za postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru.
4. U ovom predmetu postupak je pokrenut 12. listopada 2021. podnošenjem tužbe tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje protiv tuženika [trgovačko društvo], Općinskom sudu u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, radi isplate iznosa od 117.429,45 kuna s pripadajućim zateznim kamatama na ime štete koju je pretrpio isplatom invalidske mirovine i naknade zbog tjelesnog oštećenja svom osiguraniku koji je pretrpio ozljedu na radu kod svog poslodavca - tuženika. Dakle, predmet spora je potraživanje s osnova regresne isplate na ime invalidske mirovine i naknade zbog tjelesnog oštećenja, koju je tužitelj isplatio svom osiguraniku. Stoga, kako je tužitelj drugoj osobi već isplatio određeni iznos te od tuženika kao treće osobe potražuje taj iznos, radi se o regresnom potraživanju (tako i VSRH u Gr1 447/2020 i dr.).
5. Odredbom članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.
6. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz invalidskog osiguranja, a s obzirom na to da je tužba u ovom predmetu podnesena 12. listopada 2021. citirana odredba članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34.b točka 1. ZPP).
7. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP u vezi s odredbom članak 2. stavak 1. točka XV Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22), za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, ujedno i općemjesno nadležan sud (članak 48. stavak 1. ZPP).
8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe članka 23. stavak 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. veljače 2023.
Sutkinja:
Mirjana Magud
