REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 196/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Brodograđevna industrija Split d.d., Split, Put Supavla 21, OIB: 18556905592, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P- 1693/2022 od 5. svibnja 2022. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-417/2022-2 od 6. lipnja 2022., 15. veljače 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu rješenjem broj P-1693/2022 od 5. svibnja 2022. oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, u kojem prema odredbi članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku, uvijek sude trgovački sudovi.
2. Trgovački sud u Splitu dopisom broj P-417/2022-2 od 6. lipnja 2022. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja, odnosno regresnu naknadu štete, koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine svom osiguraniku na temelju priznatog prava na invalidsku mirovinu, čiji je uzrok povreda na radu kod tuženika kao poslodavca. Zbog navedenog, smatra da je za postupanje u ovom predmetu, neovisno što su stranke u postupku pravne osobe, u skladu s izmijenjenom odredbom članka 34. stavak 1. točka 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), stvarno nadležan Općinski sud u Splitu, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 2. svibnja 2022.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Splitu.
4. Tužbenim zahtjevom, sadržanim u tužbi podnesenoj 2. svibnja 2022. Općinskom sudu u Splitu, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 90.971,24 kuna zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, s naslova regresa, za štetu koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine svome osiguraniku na temelju priznatog prava na invalidsku mirovinu, čiji je uzrok ozljeda na radu osiguranika tužitelja, kod tuženika kao poslodavca.
5. Noveliranom odredbom članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.
6. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom članka 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
7. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 2. svibnja 2022., citirana odredba članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34.b točka 1. ZPP).
8. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Splitu, ujedno i općemjesno nadležan sud (članak 48. stavak 1. ZPP).
9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe članka 23. stavak 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. veljače 2023.
Sutkinja:
Mirjana Magud
