REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 606/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Srđanu Simiću, odvjetniku u Puli, protiv tuženice Opća bolnica Pula - Ospedale Generale di Pola iz Pule, Santoriova ulica - Via Santorio Santorio 24A, OIB: 16089706543, zastupane po punomoćniku Edi Slivaru, odvjetniku u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-9/2022-3 od 8. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-75/2019-27 od 26. svibnja 2022., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbija se.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž R-9/2022-3 od 8. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-75/2019-27 od 26. svibnja 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena su slijedeća pitanja:
"1) Da li je sud dužan primijeniti Zaključke Zajedničkog povjerenstva za tumačenje odredbi kolektivnog ugovora ako je samim kolektivnim ugovorom utvrđeno da tumačenja Povjerenstva imaju snagu i učinke KU?
2) Da li sud može odredbe Dodatka III KU za zdravstvo koje predstavlja ugovorno pravo među strankama primjenjivati retroaktivno, iako u Dodatku III izričito stoji da se primjenjuje od 01. travnja 2020. godine?"
3. Iznoseći razloge važnosti za pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica se poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr 446/07 od 5. rujna 2007., Rev 281/2021 od 27. travnja 2021. i Rev 645/2021 od 19. ožujka 2022.
4. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da joj se temeljem odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) u odnosu na navedena pitanja dopusti podnošenje revizije protiv naprijed navedene drugostupanjske presude.
5. Na prijedlog nije odgovoreno.
6. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da pitanja koja su naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, u odnosu na prvo, na općenit način postavljeno pitanje: "Da li je sud dužan primijeniti Zaključke Zajedničkog povjerenstva za tumačenje odredbi ako je samim kolektivnim ugovorom utvrđeno da tumačenja Povjerenstva imaju snagu i učinke KU?", proizlazi jedini mogući odgovor, pa je nejasno zašto bi takvo pitanje (bez oznake u kojim je Zaključcima i u tumačenju kojeg kolektivnog ugovora riječ) bilo važno u predmetnoj parničnoj stvari i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6.1. Drugopostavljeno pitanje u smislu da li sud može retroaktivno primijeniti Dodatak III KU za zdravstvo iako je u njemu izričito propisano da se primjenjuje 1. travnja 2020. nije u vezi s predmetnim sporom s obzirom na to da se sudovi nisu pozivali na odredbe Dodatka III KU, niti iz nižestupanjskih odluka proizlazi njegova primjena.
7. Slijedom navedenog, ne radi se o pitanjima koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pozivom na odredbu čl. 385.a ZPP dopusti reviziju i izrazi pravno shvaćanje o njima (u tom smislu i Revd 1237/2022-2 od 26. travnja 2022., Revd 2567/2022-2 od 14. rujna 2022. i Revd 4298/2022-2 od 22. studenoga 2022.). Pritom, ovaj sud smatra korisnim naglasiti kako se revizija dopušta u odnosu na određeno postavljeno pravno pitanje u granicama kojeg se (u kasnijem postupku povodom revizije) ispituje pravilnost shvaćanja izraženih u nižestupanjskim odlukama – što prema postavljenim pitanjima nije moguće. Također, treba napomenuti kako ovaj sud nema ovlaštenje kreirati pitanje u korist jedne od parničnih stranaka (podnositelja prijedloga), a na štetu druge stranke. U takvoj situaciji pozivanje podnositelja prijedloga za dopuštenje revizije na odluke ovoga suda ne može istog dovesti u povoljniju pravnu situaciju.
8. Slijedom izloženog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 15. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
