REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 53 Pž-573/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Ružice Omazić, sutkinje izvjestiteljice i Nevenke Marković, članice vijeća u stečajnom postupku nad dužnikom INDUSTRIJA GRAĐEVNOG MATERIJALA TOUNJ d.d. u stečaju, Kastav, Žegoti 1/a, OIB 50975940635, odlučujući o žalbi kupca-razlučnog vjerovnika RI-PETROL d.o.o., Rijeka, Martinkovac 143/3, OIB 59083099647, kojeg zastupa punomoćnik Igor Koren, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri u Rijeci, Supilova 6/III, protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-96/2010-543 od 24. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba RI-PETROL d.o.o., Rijeka, Martinkovac 143/3 i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-96/2010-543 od 24. listopada 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-96/2010-543 od 24. listopada 2022. pozvani su Republika Hrvatska, Karlovačka županija i Općina Tounj da se, pozivom na poslovni broj St-96/2010, u roku od tri dana od dostave tog rješenja izjasne o korištenju svog prava prvokupa za kupnju nekretnina dužnika upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu Zemljišnoknjižni odjel Ogulin u z.k.ul. 390, K.O. 319473 Tounj na k.č. 3833/1 gospodarska zgrada površine 719 m2 i k.č. 3834/4, 2 objekta i dvor, površine 1643 m2, na kojima je upisano svojstvo kulturnog dobra, po cijeni, koja je na dražbi ponuđena, u iznosu od 671.900,00 kn.
2. Protiv tog rješenja kupac-razlučni vjerovnik je podnio žalbu zbog bitne povrede pravila postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi prvo navodi da su žalitelju rješenjem prvostupanjskog suda od 4. srpnja 2022. dosuđene nekretnine dužnika, te da je nakon što je rješenjem drugostupanjskog suda od 2. kolovoza 2022. ukinuto rješenje o dosudi, prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim je pozvao osobe u čiju korist je ustanovljeno pravo prvokupa na predmetnoj nekretnini da se izjasne o pravu prvokupa. Pobijano rješenje smatra nezakonitim navodeći da su donošenjem drugostupanjskog rješenja kojim je ukinuto rješenje o dosudi, a kojim su žalitelju dosuđene predmetne nekretnine, stavljeni izvan snage učinci elektroničke javne dražbe, te da je u konkretnom slučaju trebalo donijeti odluku o ponavljanju elektronične javne dražbe, a ne samo pozvati ovlaštenike prava prvokupa na izjašnjenje hoće li koristiti pravo prvokupa. Ističe nadalje kako su se od siječnja 2022. godine, kada je određena prodaja nekretnine stečajnog dužnika, do listopada 2022. godine, kada je doneseno pobijano rješenje, izmijenile tržišne okolnosti koje utječu na vrijednost nekretnine koja je bila predmet javne dražbe, pa da je radi zaštite interesa stečajnog dužnika trebalo ponoviti javnu dražbu i tek po okončanju te dražbe zatražiti izjašnjenje ovlaštenika prava prvokupa. Predlaže ovom sudu da ukine pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19; dalje: ZPP) u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja i podataka u spisu proizlazi da je nakon provedene javne dražbe prvostupanjski sud donio rješenje o dosudi nekretnine 4. srpnja 2022., kojim je ta nekretnina, a koja ima svojstvo kulturnog dobra, dosuđena kupcu, ovdje žalitelju. Rješenjem ovog suda od 2. kolovoza 2022. ukinuto je rješenje o dosudi i vraćen predmet na ponovan postupak, budući da prvostupanjski sud nije poduzeo sve radnje propisane odredbom članka 96. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) i članka 37.a Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara („Narodne novine“ broj: 69/99, 151/03, 157/03, 100/04, 87/09, 88/10, 61/11, 25/12, 136/12, 157/13, 152/14, 98/15, 44/17, 90/18, 32/20, 62/20 i 117/21) glede ostvarenja prava prvokupa ovlaštenika tog prava (Republike Hrvatske, Karlovačke županije i Općine Tounj). U ponovljenom postupku prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pozvao osobe u čiju korist je ustanovljeno pravo prvokupa na predmetnoj nekretnini da se izjasne o korištenju svog prava prvokupa.
6. Žalitelj ne dovodi u pitanje pravilnost same odluke o pozivanja ovlaštenika prava prvokupa da se izjasne o korištenju tog prava glede nekretnine koja je predmet dosude.
7. Neosnovan je žalbeni navod žalitelja da su ukidanjem rješenja o dosudi stavljeni izvan snage i učinci elektroničke javne dražbe i da je sud trebao odrediti novu javnu dražbu. Naime, javna dražba je provedena na zakonom propisani način, a što žalitelj ne dovodi u pitanje. Nakon održane javne dražbe je sukladno odredbama Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara i Ovršnog zakona trebalo zatražiti izjašnjenje ovlaštenika prava prvokupa hoće li se koristiti svojim pravom. Prema tome, javna dražba je valjano provedena, a izjašnjenje ovlaštenika prvokupa ima utjecaja samo na to kome će se nekretnina dosuditi za cijenu postignutu na dražbi, a što ovisi samo o tome hoće li ovlaštenici prava prvokupa iskoristiti svoje pravo prvokupa.
8. Prema tome žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja i budući da nisu uočene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
Zagreb, 15. veljače 2023.
Predsjednica vijeća
Mirta Matić
Broj zapisa: eb319-92e8e
Kontrolni broj: 07ad5-c2295-16c64
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mirta Matić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
