REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 567/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M., OIB ... iz V., koju zastupa punomoćnica D. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika B. M., OIB ... iz V., koje zastupa punomoćnik B. O., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ob-31/2022-2 od 13. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P Ob-209/2019-49 od 21. srpnja 2022., na sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Ob-31/2022-2 od 13. listopada 2022. u dijelu kojim nije udovoljeno zahtjevu tužiteljice za naknadom troška sudske pristojbe na žalbu zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Je li pravilna odluka suda kojom se tužiteljici u parnici, u smislu čl. 154 st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, ne dosuđuje u samoj žalbi zatražena naknada troškova sudske pristojbe na žalbu s kojom je u cijelosti uspjela, budući je tužiteljica propustila uz žalbu dostaviti dokaz o uplati sudske pristojbe na žalbu?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Ob-31/2022-2 od 13. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P Ob-209/2019-49 od 21. srpnja 2022. i to samo u dijelu kojim nije udovoljeno njezinom zahtjevu za naknadom troška sudske pristojbe na žalbu.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385. a u vezi s čl. 389. b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 20/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni o kojem postoji različito pravno shvaćanje drugostupanjskih sudova (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-4853/11-3 od 11. lipnja 2012., odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1504/2020-2 od 2. prosinca 2012., odluka Županijskog suda u Zadru broj Gž-481/2016-2 od 7. studenoga 2017).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.