Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 17 Gž R-1684/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Žulj, predsjednice vijeća, Roberta Jambora, člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirele Mijoč Kramar, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. V. iz K., OIB: …, zastupane po punomoćniku D. D., odvjetniku u B., protiv tuženika K. p. c. d.o.o., K., OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. G., odvjetniku u K., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza, sudskog raskida ugovora o radu i naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-2308/2021-55 od 25. siječnja 2022., ispravljene rješenjem istog suda posl. broj Pr- 2308/2021-60 od 1. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 15. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tužiteljice kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-2308/2021-55 od 25. siječnja 2022. ispravljena rješenjem istog suda posl. broj Pr-2308/2021-60 od 1. travnja 2022. a) u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen preko iznosa od 79.765,92 kn / 10.586,77 EUR[1] neto do iznosa od 81.412,64 kn / 10.805,31 EUR neto (za iznos od 1.646,72 kn / 218,56 EUR neto),
b) u pobijanom dijelu pod točkom IV. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka preko iznosa od 8.500,00 kn / 1.128,14 EUR do iznosa od 11.625,00 kn / 1.542,90 EUR (za iznos od 3.125,00 kn / 414,75 EUR).
II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr- 2308/2021-55 od 25. siječnja 2022. ispravljena rješenjem istog suda posl. broj Pr- 2308/2021-60 od 1. travnja 2022.
a) u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen preko iznosa od 7.940,07 EUR / 59.824,44 kn neto do iznosa od 10.586,77 EUR / 79.765,92 kn neto (za iznos od 2.646,69 EUR / 19.941,48 kn neto), b) u pobijanom dijelu pod točkom IV. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka preko iznosa od 935,53 EUR / 7.048,75 kn do iznosa 1.128,14 EUR / 8.500,00 kn (za iznos od 192,61 EUR / 1.451,25 kn),
te se u tom dijelu sudi :
1. Nalaže se tuženiku da tužiteljici u roku od 15 dana nadoknadi daljnju štetu u iznosu od 2.646,69 EUR / 19.941,48 kn neto.
2. Nalaže se tuženiku da tužiteljici u roku od 15 dana nadoknadi daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 192,61 EUR / 1.451,25 kn.
III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici u roku od 15 dana nadoknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 165,90 EUR / 1.250,00 kn.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja, ispravljenom rješenjem od 1. travnja 2022., naloženo je tuženiku da tužiteljici nadoknadi štetu u iznosu od 59.824,44 kn neto (točka I. izreke), te da joj nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 7.048,75 kn (točka III. izreke). Tužbeni zahtjev odbijen je preko dosuđenog iznosa od 59.824,44 kn neto do zatraženog iznosa od 81.412,64 kn neto odnosno za iznos od 21.588,20 kn neto (točka II. izreke), a odbijen je i zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 7.048,75 kn do zatraženog iznosa od 11.625,00 kn odnosno za iznos od 4.576,25 kn (točka IV. izreke).
2. Protiv presude žali se tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže presudu u pobijanom dijelu preinačiti i tužbeni zahtjev u cijelosti prihvatiti.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Sud prvog stupnja je u prvostupanjskom postupku u bitnome utvrdio:
- da je pravomoćnim dijelom presude suda prvog stupnja donijetom u ranijem prvostupanjskom postupku posl. broj Pr-175/2018-43 od 19. listopada 2020. utvrđeno da je izvanredni otkaz Ugovora o radu sklopljen 14. studenog 2014. koji je tuženik dao tužiteljici Odlukom o izvanrednom otkazu od 17. srpnja 2018. nedopušten,
- da je pravomoćnim dijelom predmetne presude sudski raskinut radni odnos između tužiteljice i tuženika te da je kao dan prestanka radnog odnosa određen 26. kolovoz 2018.,
- da je tužiteljica stara 44 godine, da je kod tuženika radila preko 12 godina, te da je razvedena i majka troje djece starosti 9, 12 i 17 godina koja žive s njom nakon razvoda braka,
- da je prosječna tužiteljičina plaća u zadnjih tri mjeseca iznosila 9.970,74 kn. 6. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je primjenom odredbe čl. 125. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine", br. 93/14, 127/17, 98/19 - dalje: ZR) djelomično prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljica za isplatom naknade štete zbog sudskog raskida ugovora o radu, te je tuženiku naložio da s te osnove isplati tužiteljici iznos od 7.940,07 EUR / 59.824,44 kn neto, što predstavlja šest mjesečnih plaća tužiteljice
7. U žalbenom stadiju postupka sporna je visina naknade štete koja je dosuđena tužiteljici. Tužiteljica naime žalbom osporava odbijajući dio presude smatrajući da je ista dosuđena u preniskom iznosu.
8. Žalbeni navodi tužiteljice su osnovani. Naime, imajući u vidu trajanje tužiteljičinog radnog odnosa kod tuženika (12 godina), starost tužiteljice (44 godine), te obveze uzdržavanja (troje djece starosti 9, 12 i 17 godina), pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 125. st. 1. ZR tužiteljici je valjalo dosuditi naknadu štete u visini od mjesečnih plaća. Slijedom toga, tužiteljičin tužbeni zahtjev osnovan je za iznos od 10.586,77 EUR / 79.765,92 kn (8 x 9,970,74 kn), a ne za iznos od 59.824,44 kn koji iznos naknade štete je sud prvog stupnja dosudio tužiteljici.
9. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP žalbu tužiteljice odbiti kao djelomično neosnovanu i potvrditi presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen preko iznosa od 10.586,77 EUR / 79.765,92 kn neto do iznosa od 10.805,31 EUR / 81.412,64 kn neto (za iznos od 218,56 EUR / 1.646,72 kn neto)
10. S druge strane, valjalo je temeljem čl. 373. toč. 3. ZPP pobijanu presudu preinačiti u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u dijelu pod točkom II. izreke u kojem je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen preko iznosa od 7.940,07 EUR / 59.824,44 kn neto do iznosa od 10.586,77 EUR / 79.765,92 kn neto (za iznos od 2.646,69 EUR / 19.941,48 kn neto), te u tom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice prihvatiti.
11. Obzirom na izmijenjen uspjeh stranaka u parnici, temeljem čl. 166. st. 2. u vezi čl. 154. st. 5. ZPP, preinačena je i odluka o troškovima postupka koja o njemu ovisi.
12. U konkretnom slučaju, tužiteljica je u cijelosti uspjela u odnosu na osnovu svoga zahtjeva dok samo u razmjerno neznatnom dijelu nije uspjela u dijelu novčanog zahtjeva za naknadom štete. Slijedom toga, tuženik je, temeljem čl. 154. st. 5. ZPP, dužan nadoknaditi sve troškove koje je tužiteljica imala.
13. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da troškovi tužiteljice iznose 1.128,14 EUR / 8.500,00 kn (5.375,00 kn + 3.125,00 kn). S obzirom da su prvostupanjskom presudom tužiteljici dosuđeni troškovi postupka u iznosu od 935,53 EUR / 7.048,75 kn, to nadalje znači da je tužiteljici temeljem čl. 154. st. 5. ZPP valjalo dosuditi daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 192,61 EUR / 1.451,25 kn.
14. Dakle, odluka suda prvog stupnja o troškovima postupka pravilna je u dijelu u kojem je zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka odbijen za iznos od 414,75 EUR / 3.125,00 kn. Stoga je u tom dijelu temeljem čl. 368. st. 1. ZPP valjalo odbiti žalbu tužiteljice kao djelomično neosnovanu i pobijanu presudu u tom dijelu odluke o troškovima potvrditi.
15. S druge strane, temeljem čl. 373. toč. 3. ZPP, valjalo je preinačiti presudu u pobijanom dijelu pod točkom IV. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka preko iznosa od 935,53 EUR / 7.048,75 kn do iznosa 1.128,14 EUR / 8.500,00 kn (za iznos od 192,61 EUR / 1.451,25 kn), te u tom dijelu odlučiti kako je pobliže navedeno u točki II. izreke ove presude.
16. Obzirom da je tužiteljica u pretežnom dijelu uspjela sa žalbom, tužiteljici su temeljem čl. 166. st. 2. u svezi s čl. 154. st. 5. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje: OT) dosuđeni troškovi žalbenog postupka s osnove troška sastava žalbe u iznosu od 165,90 EUR / 1.250,00 kn (Tbr. 10.1. OT).
17. Izreka ove presude u dijelu kojem se ista odnosi na dvojno iskazivanje vrijednosti novčanih obveza temelji se na odredbi čl. 48. st. 1. i 2. u svezi s čl. 43. st. 1. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", br. 57/22, 88/22) i fiksnom tečaju konverzije prema kojem 1 EUR iznosi 7,53450 kn. 18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Vesna Žulj, v.r.
