1

                 Republika Hrvatska

              Općinski sud u Osijeku

         Stalna služba u Donjem Miholjcu

       Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                              69. Pp-1911/2023-3

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. P. iz R., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80713, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-4/29281, Urbroj:511-07-26-23-2 od 24. travnja 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 31. kolovoza 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik H. P., bez nadimka, sin N. i A. r. H., rođen u N., s prebivalištem u R., rođen…, drž. RH, OIB:…, građevinski poslovođa, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1000 eura, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v    j e

I              što se dana 23. ožujka 2023. godine, u 09:25 sati, na dijelu DC 34 između P. P. i Č., na oko 100 metara iza P. P.,  nalazio  zaustavljen u teretnom automobilu reg. oznake OS…, u koloni vozila zbog radova na cesti. U trenutku puštanja vozila za njegov smjer kretanja, od strane djelatnika C., B. Z., teretnim automobilom reg. oznake OS… započeo je radnju obilaženja zaustavljenog teretnog vozila, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim dijelom lijeve bočne strane teretnog automobila udario u prednji desni dio teretnog automobila reg. oznake ZG… kojim je upravljao D. Š., a koji je u tom trenutku propisno vršio obilaženje zaustavljenih vozila ispred sebe,

II              čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 43. st. 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,

69. Pp-1911/2023-3

III              te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura¹ (devedeseteura)/ 678,11 kuna  (šestosedamdestosamkunaijedanaestlipa)

IV              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura¹ (dvadeseteura)/ 150,69 kuna (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 24. travnja 2023. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/23-4/29281, Urbroj:511-07-26-23-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2.              Dana 31. kolovoza 2023. godine sud je održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, mjesto i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Napominje da ranije nije prekršajno kažnjavan i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu PP D. Miholjac od 23.03.2023. godine, izvršio je uvid u situacijski plan te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, koje priznanje je sukladno drugim izvedenim dokazima i to situacijskom planu i zapisniku o očevidu PP D. Miholjac, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5.              Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okrivljenika, obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

69. Pp-1911/2023-3

7.              Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

U Donjem Miholjcu 31. kolovoza 2023. godine

                                                                                           Sudac

            Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450