Poslovni broj Gž-1186/2022-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Maričić- Orešković predsjednice vijeća, Branke Ježek Mjedenjak članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Lidije Oštarić Pogarčić članice vijeća, u izvanparničnom postupku stečaja nad imovinom potrošača, po prijedlogu predlagateljice K. D. C. OIB: ... iz D., zastupana po punomoćnici A. B., odvjetnici iz D., odlučujući o žalbi predlagateljice, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Sp-163/2020 od 21. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepravovremena žalba predlagateljice izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Sp-163/2020 od 21. travnja 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog za pokretanje postupka stečaja potrošača K. D. C. podnesen sudu prvog stupnja 22. svibnja 2017.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi predlagateljica – potrošač K. D. C. pozivajući se na sve žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15., 104/17. i 36/22. - dalje SZ) u vezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15., 67/18. i 36/22. - dalje ZSP).

3. Predlaže uvažiti žalbu.

4. Žalba nije pravovremena.

5. Odredbom članka 25. ZSP-a je, između ostalog, propisano da se pismena u postupku stečaja potrošača objavljuju putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova (stavak 1.), da se smatra da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (stavak 2.), da se objava pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova smatra dokazom da je dostava obavljena svim sudionicama i onima za koje ZSP propisuje posebnu dostavu (stavak 3.), da sudionici postupka mogu zatražiti da im se pismena dostavljaju na kućnu adresu, na adresu elektroničke pošte ili u osobni korisnički pretinac (stavak 6.) te da dostava iz stavka 6. ovoga članka nema pravni učinak na tijek rokova propisanih ZSP-om (stavak 7.)

6. Odredbom članka 27. ZSP-a je, između ostalog, propisano da se protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju može izjaviti žalba (stavak 1.) te da se žalba izjavljuje u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskoga rješenja (stavak 2).

7. Prema stanju elektroničkog spisa pobijano prvostupanjsko rješenje od 21. travnja 2022., koje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku, objavljeno je putem mrežne stranice e-oglasna ploča suda dana 25. travnja 2022. Istekom roka od osam dana odnosno istekom dana 3. svibnja 2022., smatra se da je dostava pobijanog rješenja svim sudionicima uredno obavljena, sve sukladno citiranom članku 25. stavak 1. i 2. ZSP-a.

8. Iz toga slijedi da je rok od 15 dana propisan odredbom članka 27. stavak 2. ZSP-a, za podnošenje žalbe protiv rješenja donesenoga u prvom stupnju, počeo za predlagateljicu teći 4. svibnja 2022. te da je istekao 18. svibnja 2022.

9. Protiv pobijanog rješenja predlagateljica je putem punomoćnice podnijela žalbu sukladno odredbi članka 106.a ZPP-a u vezi s člankom 23. ZSP-a u obliku elektroničkog podneska putem informacijskog sustava i to dana 23. svibnja 2022. kada je informacijski sustav podnositeljici potvrdio primitak podneska - žalbe, što proizlazi iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska u spisu (ispred lista 127), a tako se navodi i na popratnom izviješću prvostupanjskog suda.

10. Prema odredbi članka 106.a stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 23. ZSP-a, dan kada je informacijski sustav podnositelju potvrdio primitak podneska, smatra se danom predaje podneska sudu kojem je upućen.

11. Iz svega slijedi da je predmetna žalba predlagateljice podnesena po proteku roka od 15 dana za njezino podnošenje te da je ista nepravovremena prema odredbi čanka 358. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 23. ZSP-a.

12. Budući da je sud prvog stupnja propustio postupiti sukladno članku 358. stavak 1. ZPP-a i žalbu predlagateljice kao nepravovremenu odbaciti, učinio je to ovaj žalbeni sud pozivom na članak 367. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 23. ZSP- a, pa je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Rijeci 15. veljače 2023.

Predsjednica vijeća

Ivanka Maričić-Orešković, v.r.