1

 

                                  

                  Republika Hrvatska

               Općinski sud u Osijeku

           Stalna služba u Donjem Miholjcu

         Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                    69. Pp-1910/2023-4

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. R. D. iz S., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-4/27097, Urbroj:511-07-26-23-2 od 17. travnja 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 31. kolovoza 2023. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenica K. R. D., OIB:…, rođena… u S., s prebivalištem u S., drž. RH, prekršajno kažnjavana, ostali podaci nepoznati,

 

k r i v a   j e

 

I               što u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi S. S. d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake SK…, na zahtjev-obavijest Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-8/23055 od 08.02.2023. godine, koji joj je uručen dana 14.02.2023. godine, nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije 02.03.2023. godine, dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala narečenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.01.2023. godine u P. M.,

 

 

II              čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 229. st. 4., kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

 

III              te se okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura¹ (stopedeseteura)/ 1.130,18 (tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa)

 

 

 

 

 

69. Pp-1910/2023-4

 

 

IV              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura¹ (dvadeseteura)/ 150,69 kuna (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 17. travnja 2023. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/23-4/27097, Urbroj:511-07-26-23-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2.              Okrivljenica je u spis predmeta dostavila pisanu obranu u kojoj iskazuje da joj je u veljači 2023. godine dostavljen podnesak PP D. Miholjac u kojoj traže da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom, a u istom dopisu ostavljena je mogućnost da te podatke dostavi na e-mail adresu PP D. Miholjac te je predmetni obrazac popunila i dostavila podatke e-mail-om. Nakon toga, dostavljen joj je prekršajni nalog za ovaj prekršaj, a kako je dostavila podatke o vozaču, provjerila je mail i uočila da je omaškom, prilikom upisivanja e-mail adrese, propustila upisati jednu točku, te je odmah potom dostavila novi e-mail policijskoj postaji. Nije joj bila namjera ne dostaviti podatke, tim više što nije počinila predmetni prekršaj, a predmetno vozilo je u trenutku počinjenja prekršaja bilo u najmu, tako da se ti podaci odnose na najmoprimca. Smatra da nije počinila prekršaj te predlaže da sud od najmoprimca pribavi podatke o vozaču navedenog vozila.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac od 08.02.2023. godine na ime tvrtke S. S. d.o.o. s dokazom u urednoj dostavi, izvršio je uvid u izlist gmail-a na ime okr. od 15. veljače 2023. godine, izvršio je uvid u izlist gmail-a na ime okr. od 17. svibnja 2023. godine, izvršio je uvid u ugovoru o najmu vozila sklopljen između tvrtke S. S. d.o.o. i D. J. od 12.01.2023. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, kao i rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djelo okr. i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršajnog djela koje joj je stavljeno na teret, na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5.              Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem izvršenog uvida u navedenu obavijest PP D. Miholjac s dokazom o urednoj dostavi iz koje je vidljivo da je od okr. kao odgovorne osobe trgovačkog društva S. S. D.O.O. zatraženo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom tvrtke 23.01.2023. godine u P. M., a koju je primila 14. veljače 2023. godine, kao i temeljem obrane okr. iz koje je vidljivo da ista u propisanom roku na točnu e-mail adresu PP D. Miholjac u ostavljenom roku nije dostavila tražene podatke, kao i iz priloženog e-maila od strane okr. iz kojeg je također vidljivo da ista tražene podatke

 

 

69. Pp-1910/2023-4

 

 

nije dostavila na točnu e-mail adresu tužitelja, te je ovim propustom, kao odgovorna osoba navedene tvrtke, u čijem je vlasništvu predmetno vozilo, postupila protivno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

6.              Sud nije prihvatio obranu okr. u kojoj je iskazivala da je predmetno vozilo u najmu, slijedom čega bi najmoprimac bio u obvezi dostaviti tražene podatke o identitetu vozača nadležnoj policijskoj postaji, budući je odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan tim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7.              Sud je okrivljenici prilikom odmjeravanja kazne, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okr. za prometne prekršaje,  smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.              Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

 

U Donjem Miholjcu 31. kolovoza 2023. godine

 

                                                                                                         Sudac

                                                                                                         Tomislav Žgur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3.Arhiva

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450