Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj:22.Pp-1341/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Z. iz mjesta K., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19. i 42/20. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/22- 4/41337. od dana 28. lipnja 2022. nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 15. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni M. Z., rođen …., prebiva u K., K. ulica 50, državljanin RH, OIB:…

k r i v  j e

I.što je dana 18. prosinca 2021. godine u 11,55 sati u mjestu V. M., V. M. 19 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake KŽ…, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina do 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene.

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III. pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura[1] (šesto šezdeset eura) / 4.972,77 kn (četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune sedamdeset sedam lipa)

IV. Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

V. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 440,00 eura[1] (četiristo četrdeset eura) / 3.315,18 kn (tri tisuće tristo petnaest kuna osamnaest lipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura[1] (dvadeset eura) / 150,69 kn (sto pedeset kuna šezdeset devet lipa), a koji je određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1.PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja na način kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu kojeg je izdala policija. Navodi okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te moli da mu se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilima, jer mu je ista potrebna zbog radnog mjesta i kada bi mu bila oduzeta, bila bi mu ugrožena egzistencija, kao i egzistencija njegove obitelji, a također moli da mu se novčana kazna smanji.

3. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja potpuno i okolnosno sud je proveo dokaze neophodne za donošenje odluke o kazni. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika (strana 7), službenu bilješku (strana 8-9), obavijest o počinjenom prekršaju (strana 10-11), mail (strana 13), podaci o vozaču (strana 14), operativna evidencija MUP-a, snimka kamere, pisana obrana, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnom optužbom, jer je priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji prileže spisu, slijedom čega je sud izveo zaključak da su se u činu okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koje se tereti, a to jer je sud prihvatio obranu okrivljenika i navedene materijalne dokaze kao vjerodostojne.

5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja, istog je proglasio krivim uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cjenio priznanje i pokajanje okrivljenika, te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te je istom izrekao novčanu kaznu, pa sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere, postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.

6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.

7. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.

U Koprivnici, 15. veljače 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeni M. Z., K., K. ulica 50,

2. Tužitelju PP Koprivnica,

3. Za spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mirjana Sabolović