Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-92/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog I. D., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-124/2023 od 14. veljače 2023., zaprimljeno na sud 15. veljače 2023., za određivanje istražnog zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika ODO u Sisku Hrvoja Božića i osumnjičenog I. D., na ročištu održanom 15. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, protiv osumnjičenog I. D., OIB: … , sina N. i J. D., rođene

C., rođenog … u B. L., Bosna i Hercegovina, državljanina

Republika Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u N., B., i prijavljenim privremenim boravištem u Saveznoj Republici Njemačkoj,

W., autolimara, pismenog, sa završenom srednjom

školom, zaposlenog kao vozača u Republici Njemačkoj, u tvrtki G. H. g. iz mjesta Z., trenutno na ''zimskoj'' pauzi, s mjesečnim primanjima od oko 2.200,00 eura, srednjih imovinskih primanja, suvlasnika kuće na adresi prebivališta u 1/2, vlasnika osobnog automobila marke ''BMW'' serija 320, godina proizvodnje 2016., oženjenog s V. D., oca troje djece, od kojih je jedno počinilo samoubojstvo, a druga dva su maloljetna, vojsku služio 1999. u P., bez čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, prekršajno osuđivanog i to: presudom Općinskog suda u Kutini, broj: Pp J-134/2020. od 3. srpnja 2020. (pravomoćna 15. srpnja 2020.) zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. točke 3. i članak 22. stavka 5. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uhićenog 13. veljače 2023.

II. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, osumnjičenom I. D.

određuju se mjere opreza

i to:

1. zabrana približavanja:

- žrtvi V. D., OIB: …, rođenoj …s prebivalištem u

B., na udaljenost ne manju od 50 metara,

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

- žrtvom V. D., OIB: … rođenoj … , s

prebivalištem u B.,

putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PGP Novska s Ispostavom Jasenovac.

V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičeni I. D. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

VI. Osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-124/2022 od 14. veljače 2023., zaprimljenog na ovaj sud 15. veljače 2023., protiv osumnjičenog I. D. iz osnove u članku 123. stavak 1.

točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i članka 140. stavak 1. i 2.

KZ/11 na štetu supruge V. D..

2. Povodom prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 15. veljače 2023. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bio prisutan zamjenik ODO u Sisku Hrvoje Božić i osumnjičeni I. D..

3. Obrazlažući prijedlog zamjenik ODO u Sisku je naveo kako ostaje kod navoda iz pisanog prijedloga da se u odnosu na osumnjičenika odredi istražni zatvor zbog koluzijske opasnosti i iteracijske opasnosti. Ističe kako postojanje osnovane sumnje kao osnovnog preduvjeta za određivanje istražnog zatvora je detaljno obrazloženo u prijedlogu, dok u odnosu na koluzijsku opasnost ističe da će u daljnjem tijeku postupka biti potrebno u svojstvu svjedoka ispitati suprugu osumnjičenika V. D., koja živi u kući odmah pored kuće osumnjičenika, a svakodnevno dolaze u kontakt obzirom na brigu o djeci. Vezano za opasnost od ponavljanja djela ističe da se osumnjičeniku stavlja na teret da je u duljem vremenskom razdoblju činio kazneno djelo na štetu iste žrtve, a da je i ranije bio sklon takvim postupanjima proizlazi iz pribavljenog izvatka iz prekršajne evidencije, pa postoji realna i predvidiva bojazan da bi boravkom na slobodi nastavio s činjenjem istih ili sličnih kaznenih djela. Što se tiče eventualne primjene blažih mjera, obzirom na dugotrajnost protupravnog postupanja osumnjičenika drži da bi iste u konkretnom slučaju bile nesvrhovite.

4. Osumnjičeni I. D. je izjavio da stanuje u obiteljskoj kući, a s njime u kući stanuju i njegova mlt. djeca, dok supruga stanuje u istom dvorištu ali u drugoj kući. Kada je on u Republici Hrvatskoj zajednički se brinu o djeci, a kada radi u Njemačkoj onda se supruga brine o njima. Ukoliko bi ostao na slobodi, ne bi utjecao na svjedočki iskaz njegove supruge, ne bi niti ponavljao kaznena djela na njezinu štetu s obzirom da je zaposlen u Njemačkoj kao vozač kamiona, te treba otići raditi. U Njemačkoj i to na adresi W. je iznajmio sobu u

pansionu i tu boravi kada je na poslu. Treba početi raditi 1. ožujka 2023., odnosno i ranije s obzirom da će ga šef o tome obavijestiti i nazvati, ali očito neće moći s obzirom da mu je oduzet mobitel. Također mora pohađati tri dana u tjednu predavanja za karticu vozača, mora položiti još dva modula kako bi dobio karticu vozača da može voziti u Njemačkoj. Ukoliko bi se protiv njega odredio istražni zatvor izgubio bi posao, a time bi ugrozio egzistenciju djece te svoju, pa moli da se protiv njega odrede neke druge mjere kojih bi se on pridržavao.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog I. D. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan, ali sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela iz članka 179.a KZ/11, članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 na štetu supruge V. D. kako mu se stavljaju na teret, proizlazi iz kaznene prijave PGP Novska s Ispostavom Jasenovac od 14. veljače 2023. s prilozima. Naročito iz službene zabilješke o obavljenom razgovoru s V. D. od 13. veljače 2023.

u kojem je detaljno opisala protupravna postupanja osumnjičenika prema njoj, zapisnika o očevidu PGP Novska s Ispostavom Jasenovac od 13. veljače 2023. koji je obavljen na mobilnom telefonu kojim se koristi V. D., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru sa Ž. K. od 14. veljače 2023.

koja je u bitnom potvrdila navode žrtve, a djelomično i iz iskaza samog osumnjičenika. Time je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za određivanje mjera opreza.

7. Iz spisa je razvidno da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno ispitati u svojstvu svjedoka osumnjičenikovu suprugu, žrtvu V. D., na okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret. Imajući u vidu da osumnjičenik i žrtva stanuju u različitim kućama ali u istom dvorištu te da se zajednički brinu o njihovo dvoje mlt. djece, unatoč toga što žrtva V. D. ima određene mjere opreza zabrane uspostavljanja kontakta s ovdje osumnjičenikom, sutkinja istrage smatra da bi u ovakvoj obiteljskoj situaciji osumnjičenik svakako stupio u kontakt sa žrtvom, svojom suprugom te prijetnjama i nasiljem utjecao na nju da promjeni svjedočki iskaz u njegovu korist, sve u cilju otklanjanja njegove kazneno pravne odgovornosti i na taj način ometao provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom toga ispunjen je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

8. Sutkinja istrage smatra da egzistiraju i osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je osumnjičenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp J-134/2020 od 3. srpnja 2020. Kada se navedenom doda i okolnosti počinjenja ovih kaznenih djela za koje se osnovano sumnjiči, odnosno da je u vremenskom razdoblju duljem od dvije godine skoro svakodnevno vrijeđao i omalovažavao svoju suprugu, provjeravao njezine kontakte te prema njoj bio i fizički nasilan, da joj je u više navrata prijetio smrću, te s njome uspostavljao neželjeni kontakt, ukazuje na osumnjičenikovu usmjerenost na svoju suprugu, žrtvu V. D., ali i upornost te velik stupanj kriminalne volje u činjenju kaznenih djela na njezinu štetu. Stoga sve naprijed navedeno predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo ili počinio teže kazneno djelo kojim prijeti, na štetu iste žrtve. Time je ispunjen i osnov za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

9. Međutim, sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog čega nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičenika. Naime, osumnjičenik do sada nije kazneno osuđivan, te je od ranije zaposlen kao vozač kamiona u Republici Njemačkoj gdje na adresi W. ima iznajmljenu sobu, te kako navodi treba se odmah vratiti u

Njemačku na posao i radi polaganja dva modula za vozača kamiona u Njemačkoj. Slijedom toga sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može postići i naloženim mjerama opreza zabrane približavanja žrtvi te uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom. Naime, imajući u vidu da će osumnjičenik raditi i stanovati u Njemačkoj, za očekivati je da će se pridržavati naloženih mjera opreza, ne samo zbog udaljenosti od žrtve, već i zbog toga što je upozoren da će u slučaju kršenja mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Sutkinja istrage je stava da će se osumnjičenik pridržavati mjera opreza i zbog toga što bi boravkom u istražnom zatvoru ostao bez posla, pa bi na taj način ugrozio svoju egzistenciju i egzistenciju svoje djece. Slijedom toga sutkinja istrage smatra da su naloženim mjerama opreza u dovoljnoj mjeri otklonjene obje navedene opasnosti i to opasnost od utjecaja osumnjičenika na svjedočki iskaz žrtve te opasnost od mogućeg ponavljanja kaznenog djela na štetu iste, zbog čega je osumnjičeniku i naložila mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

10. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PGP Novska s Ispostavom Jasenovac.

11. Nalaže se PGP Novska s Ispostavom Jasenovac da osumnjičenog I. D. odmah pusti na slobodu.

12. Slijedom navedenog odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika, te su mu na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08 određene mjere opreza.

U Sisku 15. veljače 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv rješenja o određivanju mjera opreza osumnjičenik ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka istog, a državno odvjetništvo protiv odbijanja prijedloga za određivanje istražnog zatvora u roku od 24 sata. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Osumnjičenik: I. D. - ovdje

2. PGP Novska s Ispostavom Jasenovac - ovdje

3. ODO u Sisku, na broj KP-DO-124/2023

4. Žrtva: V. D. – N., B., obavijest

putem PGP Novska s Ispostavom Jasenovac

5. Ministarstvo

6. U spis