Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
16 Kž-75/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, Leona Kovačića, izvjestitelja i člana vijeća te Ivana Klapšića, člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Monike Budimir, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. B., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog A. B. protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 8. veljače 2023., poslovni broj Kov-56/2023- 8, u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog A. B. kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem okrivljenom A. B. produljen je istražni zatvor na temelju članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08). Na temelju članka 124. stavak 2. ZKP/08, okrivljenom se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 18. siječnja 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljenik A. B. po braniteljici K. S. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede materijalnih odredaba kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i da se okrivljeniku omogući da se u daljnjem tijeku postupka brani za slobode.
3. Žalba okrivljenog A. B. nije osnovana.
4. U žalbi se ističe da je okrivljenik stranac, da mu je cjelokupna situacija vrlo teška i neizvjesna, da je kazneno djelo počinio uslijed neimaštine, da je nezaposlen i otac dvoje mlt. djece koju uzdržava, od kojih je starije bolesno i mora na operativni zahvat, a njegov boravak u zatvoru mogao bi na to negativno utjecati. U žalbi se ističe da je sud samo djelomično ispitivao opstojnost istražnog zatvora po osnovi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, ponajprije zbog toga što se okrivljenik do sada ni je krio te je tijekom postupka u potpunosti surađivao s državnim tijelima RH.
5. Međutim, vijeće prvostupanjskog suda pravilno je ocijenilo sve osobite okolnosti potrebne za produljenje istražnog zatvora po osnovi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a koje zaključke prihvaća i ovo vijeće. U tom smislu treba nadodati i da okrivljenik, s obzirom na prirodu kaznenog djela koje je navodno počinio, očito ima kontakata među osobama koje se bave ilegalnim prelaskom preko državne granice. Stoga bi njegovo puštanje na slobodu uz primjenu mjera opreza moglo omogućiti okrivljeniku da napusti Republiku Hrvatsku na neki od ilegalnih načina te da time postane nedostupan pravosudnim tijelima RH u daljnjem tijeku ovog postupka. Stoga je prvostupanjski sud pravilno produljio istražni zatvor okrivljeniku kojem je ujedno i omogućeno da položi iznos jamstava od 10.000 Eura, a što je prema mišljenju i ovog vijeća odgovarajući iznos s obzirom na sve okolnosti vezane kako za samo kazneno djelo (tereti ga se za ilegalni prijevoz ukupno pet državljana Republike Turske od kojih je jedno prevozio i u prtljažnom prostoru vozila) tako i za osobne prilike počinitelja.
6. Slijedom navedenog, a kako vijeće nije pronašlo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti iz članka 494. stavak 4. ZKP/08, niti one na koje se pozivaju branitelj i optuženi, valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 15. veljače 2023.
Predsjednica vijeća
Elma Kaleb Mamić
