REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4164/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća,

u pravnoj stvari tužitelja A. S. iz M., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S., protiv tuženice M. S. iz A., W., OIB: … , koju zastupa punomoćnik V. F. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu F. & M. u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-273/2022-2 od 8. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-418/2021-8 od 11. studenoga 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-273/2022-2 od 8. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P- 418/2021-8 od 11. studenoga 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je naznačila pravno pitanje koje se odnosi na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), kao i pitanje kojim osporava činjenična utvrđenja suda u ovom postupku.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući prema odredbi čl. 385. ZPP, 385.a ZPP i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u odnosnu na prvo pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu dostatno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je to pravno pitanje važno radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, dok je drugo pitanje činjenične naravi i ne predstavlja određeno naznačeno pravno pitanje kao (osnovnu) pretpostavku za dopuštenje podnošenja revizije (čl. 387. st. 3. ZPP).

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.