REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

Poslovni broj: Ref 29 P : Pn-27/2017-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja D. P., S. zastupanog po punomoćniku O. B. Š. i

L. M. Ć., protiv tuženika A. O. dioničko društvo,

OIB Z. zastupanog po punomoćniku O.

G. i P.; R. M., radi Naknada štete - ostalo, dana 15. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I Prima se na znanje povlačenje tužbe tužitelja pod točkom 2. koja glasi:

" II Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime imovinske štete u vidu troškova liječenja ukupni iznos od 18.719,01 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 300,00 kuna tekućom od dana 28.07.2011. pa do isplate, na iznos od 300,00 kuna tekućom od dana 16.09.2011. pa do isplate, na iznos od 50,00 kuna tekućom od dana 11.02.2011.g., pa do isplate, na iznos od 2.322,00 kuna tekućom od dana 03.11.2010.g. pa do isplate, na iznos od 97,01 kuna tekućom od dana 06.12.2010.g., pa do isplate, na iznos od 200,00 kuna tekućom od dana 11.11.2010.g. pa do isplate, na iznos od 15.450,00 kuna tekućom od dana 28.10.2010.g. pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.“

II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

Kod ovog suda zaprimljena je dana 06. lipnja 2012. tužba tužitelja protiv tuženika radi naknade štete.

U tužbi se navodi da je dana 19. listopada 2008.g. oko 15,14 sati u D., na raskrižju ulice S.. M. i ulice M. h., došlo do prometne nezgode na

način da je vozač automobila marke V. G. registarske oznake i broja… . , M. J. iz S., J. K. , u raskrižju oduzeo prednost kretanja

motocikla marke S. bez registarske oznake i broja, a kojim je upravljao D.

P. iz S.. Tom prigodom je D. P. zadobio teške tjelesne ozljede pobliže opisane u medicinskoj dokumentaciji.

U vrijeme navedene nezgode vozilo štetnika V. G. registarske oznake i broja ----, bilo je uredno osigurano kod tuženika kao osiguratelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj ……, pa stoga tuženik odgovara tužitelju za štetu koju je pretrpio uslijed nezgode. Zbog pretrpljenih ozljeda tužitelju je povrijeđeno pravo na fizičko i duševno zdravlje. Povrijeđen mu je i duševni mir. Zbog gore naznačenih povreda, tužitelj je trpio jake i dugotrajne fizičke bolove (još trpi).

Liječenje tužitelja je bilo popraćeno raznim neugodnostima. Bilo je potrebno izvesti tri operativna zahvata. Nakon dugotrajnog mirovanja, imobilizacije, otežanog obavljanja fizioloških potreba, zbog kompleksne fizikalne terapije stacionarnog i ambulantnog tipa koje je provodio gotovo dvije i pol godine s nepotpunim uspjehom, raznim pretragama (RTG, UZV, EMNG) i dr., stanje tužitelja je i u psihičkom smislu otežano. Fizikalna terapija po svojoj prirodi je popraćena boli i naporima, a u ovom slučaju je bila iznimno dugotrajna. Tužitelj je koristio štake više od dvije godine. Tužitelj je pretrpio jak i dugotrajan strah koji se očitovao kao strah za ishod liječenja, a uz to i intenzivan strah od sudjelovanja u prometu. Zbog pretrpljenih ozljeda tužitelju je smanjena životna aktivnost, te radi toga trpi duševne boli.

Tužitelju su zbog predmetnog štetnog događaja zaostale naruženosti – srednjeg do visokog stupnja, u vidu poslijeoperacijskog ožiljka na nozi (lijevoj potkoljenici) deformitet i perzistirajući edem lijeve potkoljenice, kao i hod sa smanjenim opsegom pokreta fleksije lijevog stopala-šepanje radi čega trpi duševne boli.

Stoga na temelju navedenih povreda prava osobnosti potražuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 115.000,00 kuna. Tužitelju je neposredno nakon nezgode bila potrebna tuđa pomoć i njega te po toj osnovi potražuje naknadu štete u iznosu od 15.000,00 kuna.

Tužitelj je imao troškove liječenja sve kako slijedi:

- račun od 28.07.2011. na iznos od 300,00 kn, -

račun od 16.09.2011. na iznos od 300,00 kn,

- račun uplatnica 326/2011 od 11.02.2011. na iznos od 50,00 kn,

- račun 102010-200-001635 od 03.11.2010. na iznos od 2.322,00 kn,

- račun 13-2010414545 od 06.12.2010. na iznos od 97,01 kn,

- račun3490/2010 od 11.11.2010. na iznos od 200,00 kn,

- račun 3303/2010 od 28.10.2010. na iznos od 15.450,00 kn.

Dakle, potražuju se troškovi liječenja u iznosu od 18.719,01 kn sa kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa.

Slijedom svega navedenog tužitelj sveukupno potražuje iznos od 148.719,01 kuna.

Dana 13. 01. 2012. g. tužitelju je tuženik na ime nespornog dijela naknade neimovinske štete isplatio iznos od 32.450,00 kn.

Stoga tužitelj potražuje preostali iznos naknade štete u visini od 116.269,01 kn.

S obzirom da je tuženik tužitelju isplatio nesporni iznos odštete u iznosu od 32.450,00 kn, temeljem odštetnog zahtjeva tužitelja od 23.11.2011.g., tužitelj potražuje i iznos od 554,38 kn na ime obračunate zakonske zatezne kamate, izražene u apsolutnom iznosu, na isplaćeni nesporni iznos odštete u iznosu od 32.450,00 kn tekuće od 23.11.2011.g. (dan kada je podnesen odštetni zahtjev) do 13.01.2012.g. (dan isplate nespornog dijela odštete), sa zakonskom zateznom kamatom (procesna kamata) na taj iznos tekućom od 24.11.2011. godine.

Radi svega iznesenog predlaže se sudu da donese slijedeću p r e s u d u:

I Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime neimovinske štete iznos od 82.550,01 kunu, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od dana 23.11.2011.g. pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

II Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime imovinske štete u vidu troškova za tuđu pomoć i njegu iznos od 15.000,00 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23.11.2011.g. pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

III Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime imovinske štete u vidu troškova liječenja ukupni iznos od 18.719,01 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 300,00 kuna tekućom od dana 28.07.2011. pa do isplate, na iznos od 300,00 kuna tekućom od dana 16.09.2011. pa do isplate, na iznos od 50,00 kuna tekućom od dana 11.02.2011.g., pa do isplate, na iznos od 2.322,00 kuna tekućom od dana 03.11.2010.g. pa do isplate, na iznos od 97,01 kuna tekućom od dana 06.12.2010.g., pa do isplate, na iznos od 200,00 kuna tekućom od dana 11.11.2010.g. pa do isplate, na iznos od 15.450,00 kuna tekućom od dana 28.10.2010.g. pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj s topi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

IV Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime zakonske zatezne kamate iznos od 554,38 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od dana 14.01.2012. godine pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj s topi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

V Dužan je tuženik naknaditi tužitelju parnični trošak, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stop stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj s topi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

U odgovoru na tužbu tuženik navodi da priznaje činjenicu da se dana 19.10.2008.god. dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao osiguranik tuženika, međutim, protivi se visini tužbenog zahtjeva vezano za nematerijalnu štetu. Glede tužbenog zahtjeva postavljenog s naslova tuđe pomoći i njege ističe prigovor presuđene stvari. Nadalje navodi da je tuženik isplatio tužitelju 32.450,00 kuna, a da je potraživanje kamate na taj iznos neosnovano.

Na raspravi dana 26. kolovoza 2014. god. pun. tužitelja navodi da je omaškom prilikom utuženja zatražila i naknadu tuđe njege i pomoći pod tokom 2. tužbenog zahtjeva koju u cijelosti povlači, čemu se pun. tuženika nije usprotivio, ali je zatražio parnični trošak u iznosu od 1.250,00 kuna vezano za visinu povučenog dijela tužbenog zahtjeva. Stoga je sud primio na znanje povlačenje točke 2. iz tužbenog zahtjeva.

Podneskom od 13.05.2015.god. tužitelj je sukladno provedenim sudskim vještvima konačno uredio točku I tužbenog zahtjeva tako da isti glasi:

I Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime neimovinske štete iznos od 47.550,00 kunu, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od dana 23.11.2011.g. pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

Ostale točke tužbenog zahtjeva ostale su neizmijenjene.

Odlukom ovog suda broj Pnš 307/12 od 17. Rujna 2015. Godine sud je odlučio kako slijedi:

„p r e s u d i o  j e

I Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime neimovinske štete iznos od 47.550,00 kunu, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od dana 16.12.2011.g. pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

II Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime imovinske štete u vidu troškova liječenja ukupni iznos od 18.719,01 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 300,00 kuna tekućom od dana 28.07.2011. pa do isplate, na iznos od 300,00 kuna tekućom od dana 16.09.2011. pa do isplate, na iznos od 50,00 kuna tekućom od dana 11.02.2011.g., pa do isplate, na iznos od 2.322,00 kuna tekućom od dana 03.11.2010.g. pa do isplate, na iznos od 97,01 kuna tekućom od dana 06.12.2010.g., pa do isplate, na iznos od 200,00 kuna tekućom od dana 11.11.2010.g. pa do isplate, na iznos od 15.450,00 kuna tekućom od dana 28.10.2010.g. pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

III Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„III Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime zakonske zatezne kamate iznos od 554,38 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od dana 14.01.2012. godine pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj s topi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.“

r i j e š i o  j e

I Prima se na znanje povlačenje tužbenog zahtjeva koji glasi:

„ Dužan je tuženik isplatiti tužitelju na ime imovinske štete u vidu troškova za tuđu pomoć i njegu iznos od 15.000,00 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23.11.2011.g. pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.“

II Dužan je tuženik naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 13.425,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stop stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj s topi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.“

Po žalbi tuženika Županijski sud u S. svojom odlukom broj Gž-398/16-2 od dana 14. prosinca 2016.

p r e s u d i o j e:

Odbija se djelomično tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u S. poslovni broj Pnš-307/12 od 17. rujna 2015. u dijelu u kojem je u točki I. izreke prihvaćen tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske štete preko iznosa od 25.550,00 kuna do iznosa od 47.550,00 kuna (za 22.000,00 kuna) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

r i j e š i o  j e:

Djelomično se prihvaća tuženikova žalba i ukida:

- presuda Općinskog suda u S. poslovni broj Pnš-307/12 od 17. rujna 2015. u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za naknadu imovinske štete iz osnove troškova liječenja (točka II. izreke)

- rješenje Općinskog suda u S. poslovni broj Pnš-307/12 od 17. rujna 2015. u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima postupka (točka II. izreke)

U nastavku postupka na ročištu dana 14. Veljače 2023. Godine punomoćnica tužitelja povukla je točku 2 tužbenog zahtjeva. Stranke su popisale parnični trošak. Budući da je punomoćnica tužitelja povukla točku 2. tužbenog zahtjeva sud je temeljem odredbe čl. 193. ZPP-a odlučio kako je to navedeno pod točkom 1 izreke rješenja.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 4. ZPP-a jer su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima.

U Splitu, 15. veljače 2023.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka