Republika Hrvatska

Općinski sud u V.

V., T. M. …

Poslovni broj: 6 K-…/…-…

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

O. sud u V., po sucu I. S., kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara V. R., u kaznenom predmetu protiv opt. B. M., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva posl. br. KO-DO-…/…-… od ... siječnja 2023. nakon provedene i zaključene javne rasprave ... veljače 2023. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) u prisutnosti ODO u V. M. K., oštećenice M. M., optuženika B. M., braniteljice po službenoj dužnosti- odvj. T.

C. C. u V., istog dana

p r e s u d i o  j e

Opt. B. M., OIB: …, sin M. i majke L. M. rođ. G., rođenog ... siječnja ... u B., s prebivalištem  u  B.,  P.  …,  državljanina  R.,  strojobravar, nezaposlen, uzdržava se radom na poljoprivredi gdje ostvaruje godišnji  prihod  od  oko  70.000,00  kn,  oženjen,  supruga zaposlena s mjesečnim prihodom od oko 70.000,00 kn, otac troje djece u dobi 16 i 14 godina (blizanci), završio SSS, vlasnik OA marke "VW Passat", traktora marke "IMT 549" i obiteljske kuće na adresi prebivališta, 3 ha poljoprivrednog zemljišta, bez čina i odlikovanja, do sada osuđivan presudom O. suda u V. br. K-…/…-… od ..., pravomoćna ... zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ-a, na kaznu zatvora od 6 mj., uvjetno na 1 godinu i presudom O. suda u V. K-…/…-… od ..., pravomoćna

..., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ, na kaznu zatvora u trajanju od 5 mj., uvjetno na 1 godinu, trenutno u istražnom zatvoru u B.,

Poslovni broj: 6 K-…/…-…

kriv  je

što je:

I. u vremenu od ... veljače 2022. do ... prosinca 2022. u B., P. kbr. …, u kojoj živi sa suprugom M. M., protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21), pod učestalim utjecajem alkohola, u komorbiditetu sa depresivnim poremećajem zbog čega je bio smanjeno ubrojiv, u cilju da kod supruge izazove strah i dovede ju u ponižavajući položaj, neprestano ju optuživao da mu je nevjerna, psovao joj mater, a dana … 2022. oko …,… sati govorio joj: "jebo ti pas mater, kurvo, ti se kurvaš u R. sjebat ću ti opet auto, nećeš ga voziti, krkljat će ti grlo, radije ću zapaliti auto nego da ga ti voziš" bacao posuđe i jelo te druge predmete van iz kuće čime je kod supruge M. M. izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj,

II. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21: dalje u tekstu – KZ/11).

III. pa se na temelju čl. 179.a KZ/11 opt. B. M.

osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. B. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja dana ... prosinca 2022. u 17,45 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 12. prosinca 2022.

V. Na temelju čl. 69. st.1., 2. i 3. KZ/11 opt. B. M. izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., 6. i 7. ZKP/08 opt. B. M. nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 527,49 eura[1] / 3.974,40 kn te paušalne naknade u iznosu od 39,82[2] eura / 300,00 kn kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po sl. dužnosti o čemu će se odlučiti zasebnim rješenjem .

Poslovni broj: 6 K-…/…-…

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-…/…-… od ... siječnja 2023. ODO u V. stavilo je na teret opt. B…u M… počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik priznaje počinjenje opisanog kaznenog djela.

3. U dokaznom postupku saslušani su ošt. M. M. (229), svjedoci I. M. (229), M. M. (230), B. M. rođ. 1969. (230), B. M. rođ.1966. (230), optuženik (228-229), pročitano je izvješće PP O. o uhićenju i dovođenju B. M. u pritvorsku policijsku jedinicu ... prosinca 2022. (9-14), zapisnik PP O. o ispitivanju osumnjičenika B. M. od ... prosinca 2022. (28-31), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od ... prosinca 2022. (33), pročitan je obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu V. od ... prosinca 2022. (34-35), zapisnik PP O. o ispitivanju prisutnosti alkohola od ... prosinca 2022. (36), pritvorski zapisnik PU v.-p. od ... prosinca 2022. (37-39), optužni prijedlog PP O. od ... veljače 2022. (46-47), optužni prijedlog PP O. od ... ožujka 2022 (50-51), optužni prijedlog PP O. od …. srpnja 2022. (53-54), optužni prijedlog PP O. od ... kolovoza 2022. (57-58), optužni prijedlog PP O. od ... rujna 2022. (61-62), optužni prijedlog PP O. od ... studenoga 2022. (63- 34), prekršajni nalog O. suda u V., Prekršajni odjel posl. br. Pp-…/…-… od ... ožujka 2022. (68-70), prekršajni nalog O. suda u V., Prekršajni odjel posl. br. Pp-…/…-… od …. srpnja 2022. (73-76), presuda O. suda u V., Stalna služba u S. Prekršajni odjel posl. br. Pp-…/…-… od .... kolovoza 2022. (78-81), presuda O. suda u V., Prekršajni odjel posl. br. Pp-…/…-… od .... studenoga 2022. (82-83), presuda O. suda u V. posl. br. K-…/…-… od ... veljače 2022. (88-91), presuda O. suda u V. posl. br. K-.../…-… od .... ožujka 2022. (95-97), zapisnik o ispitivanju okrivljenika B. M. kod ODO u V. dana ... prosinca 2022. (106-109), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika od … prosinca 2022. (110), pročitan je zapisnik od … prosinca 2022. sastavljen u Ž. sudu u B. u predmetu posl. br. Kir-…/…-… (126-128), rješenje Ž. suda u B. posl. br. Kir-…/…-… od .... prosinca 2022. (129-131), nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke prim.dr.sc. M. K. S. od .... prosinca 2022. (147- 158), rješenje Ž. suda u B. posl. br. Kv-II-…/…-… od …. prosinca 2022. (164-166), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. M. kod Ž. u B. u predmetu Kir-…/…-… (168-170), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. M. kod Ž. suda u B. od ... siječnja 2023. (171-173), zapisnik o ispitivanju svjedoka M. M. kod Ž. suda u B. od … siječnja 2023. (174-176), zapisnik o ispitivanju svjedoka B. M. (rođ. ...) kod Ž. suda u B. od ... siječnja 2023. (177-178), zapisnik o ispitivanju svjedoka B. M. (rođ. …) kod Ž. suda u B. (179-180), zapisnik ovog suda posl. br. Kov-…/…-… od ... siječnja 2023. (186-189), rješenje ovog suda posl. br. Kov-…/…-… od .... siječnja 2023. (191-194), rješenje Ž. suda u

Poslovni broj: 6 K-…/…-…

B. posl. br. Kž-…/…-… od .... siječnja 2023. (210-212), rješenje ovog suda br. Kov- …/…-… od .... siječnja 2023. (219-220), izvod iz KE za optuženika (121).

4. Nesporno je da optuženik B. M. i ošt. M. M. žive sa troje djece na adresi B., P. … pri čemu je optuženik tijekom ožujka 2022. prestao raditi u tvrtki "Poljoprivredno poduzeće. O." dok je oštećenica zaposlena.

5. Spornim se određuje da li je optuženik u periodu od mjeseca veljače 2022. do prosinca 2022. dovodio oštećenicu u ponižavajući položaj.

6. Iznoseći obranu optuženik navodi da u svom postupanju vidi odgovornost za počinjeno kazneno djelo. U tvrtki „Poljoprivredno poduzeće O.“ radio je do mjeseca ožujka 2022. kada je odlučio raskinuti radni odnos zbog uvjeta rada i to prije svega rada od 12-14 sati. Radeći u navedenoj tvrtki nije imao poteškoća zbog povremenog konzumiranja alkohola. Nakon prestanka rada u navedenoj tvrtki nije boravio puno kod kuće jer je odlazio kod drugih osoba obavljati poslove traktorom. Konzumacija alkohola nije bila svakodnevna, ali je znao u alkoholiziranom stanju prigovarati supruzi M., upućujući pogrdne i prijeteće riječi koje se opisuju u optužnici, bacao bi predmete iz kuće. Nakon zaposlenja supruge odnosi su se pogoršali jer je supruzi više prigovarao. Optuživao bi suprugu za nevjeru, psovao majku, govorio da je kurva, prijetio da će zapaliti automobil i da ga neće voziti, a dozvoljava da je rekao i riječi „kako će supruzi krkljati grlo“. U pokrenutim prekršajnim postupcima izrečena mu je zaštitna mjera liječenja od alkoholne ovisnosti, ali provedbi iste nije pristupio jer ga nitko nije pozvao na izvršavanje takve mjere. Nije primijetio da bi supruga M. osjećala kakav strah uslijed njegovog opisanog ponašanja. Po izlasku iz zatvora namjerava se iseliti iz kuće te nastaviti živjeti u susjednoj kući, kod roditelja koji su u dobi od 80 i 88 godina. Ukoliko ne bi mogao nastaviti živjeti kod roditelja tada bi otišao živjeti kod osobe za koju radi u mjestu R.. Radom kod drugih osoba osigurava novčana sredstva za uzdržavanje troje mlljt. djece. Ukoliko bi se u ovom sudskom postupku izrekla sigurnosna mjera liječenja od alkoholne ovisnosti spreman je takvu mjeru izvršavati. Prema njegovim saznanjima nije pokrenut postupak razvoda braka. Kroz vrijeme boravka u istražnom zatvoru nije kontaktirao suprugu M. jer ne posjeduje njen broj mobitela.

7. Iskazujući u prethodnom postupku ošt. M. M. navodi da u braku s optuženikom koji traje 17 godina imaju troje djece. Optuženik konzumira alkohol svakodnevno i kada previše popije upućuje prijetnje, poput one da će zapaliti automobil, onesposobiti automobil, što je i učinio kako se ona ne bi mogla udaljiti iz kuće i otići na posao. U inkriminiranom periodu optuženik je govorio da je kurva, psovao majku, bacao bi posuđe i jelo iz kuće. Posljednji incident bio je za vrijeme kolinja ... prosinca 2022. Zaposlena je u tvornici parketa u O., a optuženik nije zaposlen, što mu smeta, postao je ljubomoran i iz tih razloga prigovara i vrijeđa.

Poslovni broj: 6 K-…/…-…

Događaju od … prosinca 2022. bili su prisutni optuženikova braća i šogorice. U situacijama kada optuženik nije pod utjecajem alkohola ima problema sa bijesom, a pod utjecajem alkohola je to dodatno potencirano. Kada je trijezan onda ga se ne boji, ali kada je alkoholiziran tada osjeća strah. Njegovo ponašanje odrazilo se na nju da je postala uznemirena, ruke joj se tresu. Pristupanjem liječenju od alkoholizma smatra da bi optuženik bio bolja osoba.

8. Svjedok I. M. opisuje da se za vrijeme boravka kod brata tj. optuženika na kolinju ... prosinca 2022. nije ništa dogodilo, a njemu nije poznato što se kasnije događalo i zbog čega je brat završio u zatvoru. Zna da brat povremeno pije alkohol, ali ne zna koliko često. Bratova supruga nije se žalila na njegovo ponašanje dok on nije bio prisutan svađi brata i snahe.

9. Svjedok M. M. navodi da nema saznanja da bi brat Blaž imao nesuglasica sa suprugom i ne zna da li se nešto dogodilo na kolinju kod brata ... prosinca 2022., kada je brat popio jednu – dvije boce piva. Nije prisustvovao svađi u kojoj bi brat vrijeđao suprugu i prijetio.

10. Svjedok B. M. (rođ…) pozvala se na činjenicu da je šogorica optuženika i koristila je blagodat nesvjedočenja.

11. Iskazujući kao svjedok B. M. (rođ. ...) navodi da za vrijeme kolinja kod optuženika ... prosinca 2022. nije primijetila incidentne situacije između optuženika i njegove supruge. S obzirom na prostornu udaljenost nisu imali česte kontakte s optuženikom tako da nije vidjela situacije u kojima bi optuženik konzumirao alkohol niti se optuženikova supruga tužila na njegovo ponašanje.

12. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po sudskom vještaku prim.dr. sc. M. K. S. utvrđeno je da su optuženikove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja kaznenog djela bile smanjene, ali ne bitno. Isti je ovisnik o alkoholu u komorbiditetu s depresivnim poremećajem tako da je i počinjeno kazneno djelo bilo pod dominantnim utjecajem akutne opitosti i ovisnosti o alkoholu. Uslijed nemogućnosti uspostave apsolutne apstinencije od alkohola optuženik ulazi u rizik agresivnog ponašanja. Opisana psihopatologija povećava opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, koje bi se trebalo započeti u bolničkim uvjetima.

13. Iz presuda O. suda u V., Prekršajni odjel u predmetu posl.broj Pp-…/…-… od …. ožujka 2022. , posl. broj Pp-…/…-… od …. srpnja 2022. posl.broj Pp-…/…-… od …. kolovoza 2022., posl.broj pp-…/…-… od ....studenoga 2022. proizlazi da je optuženik u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 2,76 g/kg alkohola u

Poslovni broj: 6 K-…/…-… organizmu ... ožujka 2022., od 3,35 g/kg alkohola u organizmu ... srpnja 2022.,a ... kolovoza 2022. odbio je alkotestiranje, verbalno napadao suprugu psovanjem majke i poduzimao radnje na onesposobljavanju njena automobila za korištenje pri odlasku na posao. Dana ... kolovoza 2022. optuženik je suprugu nazvao kurvetinom, prigovorio što je stalno na mobitelu, zaprijetio istjerivanjem iz kuće zajedno s djecom. Ovakav činjenični opis nije podudaran s sadržajem optužnice u ovosudnom predmetu jer se optuženiku inkriminira da je u stanju smanjene ubrojivosti optuživao suprugu za nevjeru, psovao majku, pri čemu je konkretno opisano postupanje dana 10. prosinca 2022. koje nije obuhvaćeno u prekršajnom postupku. U takvim okolnostima nije primjenjivo načelo „ne bis in idem“ odnosno institut presuđene stvari.

14. Pravomoćna osuđivanost optuženika u predmetima ovog suda posl. broj K-…/… i K-…/… za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu supruge M. M. potvrđuje da je optuženik zbog izražene ljubomore prijetio smrću oštećenici, ispoljavajući time i ustrajnost da oštećenica strahuje za vlastiti život.

15. Presudom Prekršajnog odjela O. suda u V. , Stalna služba u S. posl.broj Pp-…/…-… od ....kolovoza 2022. pravomoćnom ... kolovoza 2022. optuženiku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci. Optuženikovo postupanje upućuje da se nije podvrgnuo provedbi navedene zaštitne mjere, pri čemu nije prihvatljivo optuženikovo objašnjenje da ga nitko nije pozvao na izvršavanje ove mjere jer se od osobe kojoj je izrečena zaštitna mjera ne očekuje da nakon pravomoćnosti presude s izrečenom zaštitnom mjerom nastavi konzumirati alkohol.

16. Situacije u kojima je optuženik kroz više mjeseci učestalo vrijeđao oštećenicu pogrdnim riječima, govoreći da je kurva, psovao majku, tjerao iz kuće , prijetio zapaljivanjem automobila i poduzimao radnje onesposobljavanja automobila, potvrđuju da je postupanje optuženika bilo protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer se odnosilo na nasilje u obitelji kroz verbalno i psihičko nasilje, popraćeno vrijeđanjem, psovkama, čime je oštećenica imala osjećaj straha za vlastitu sigurnost, osjećaj poniženja i srama.

17. Postupanje optuženika bilo je ugrožavajuće za oštećenicu jer se ona očitovala da se u nastalim incidentnim situacijama počela tresti , a s obzirom da je optuženik po njenom zapažanju i u trijeznom stanju znao biti bijesan tada je zasigurno u alkoholiziranom stanju uslijed iskazane agresivnosti njegovo ponašanje i dodatno bilo rizično i ugrožavajuće za oštećenicu, što potvrđuje i nalaz vještaka psihijatra.

Poslovni broj: 6 K-…/…-…

18. Na strani optuženika očigledno su početni oblici vrijeđanja, prigovaranja s vremenom postali sve ugrožavajući za oštećenicu tako da je njegovo ponašanje prema supruzi bilo popraćeno i prijetnjama.

19. Svjedoci I. M. i M. M. kao i njihove supruge očito su raspolagali i znatno širim saznanjima od onih prezentiranih sudu o odnosima optuženika i oštećenice jer su i pri povremenim susretima kod optuženika mogli uočiti optuženikovo reagiranje prilikom konzumiranja alkohola koje je prema iskazu oštećenice bilo gotovo svakodnevno, te tako i dana ... prosinca 2022. prigodom kolinja, tako da je njihovo zauzimanje neutralnog stava odnosno korištenje blagodati nesvjedočenja učinjeno u namjeri da se optuženiku ne otežava procesna situacija.

20. Upravo težina kršenja propisa o zaštiti od nasilja u obitelji očituje se u opetovanosti i progresiji nedozvoljenog ponašanja optuženika prema oštećenici u mjeri da to kod nje izaziva strah za njezinu sigurnost.

21. Situacije u kojima je optuženik učestalo vrijeđao ošt. pogrdnim riječima, govoreći joj da je kurva, spočitavao njenu nevjeru i zbog toga prijetio zapaljivanjem automobila te uz to bacao posuđe i druge predmete iz kuće, izazvale su kod oštećenice osjećaj straha i nemoći, čime proizlazi da je postupanje optuženika bilo protivno čl. 10.st.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je kod oštećenice stvoren osjećaj straha i nemoći za vlastitu sigurnost, bespomoćnost te je tako dovedena u ponižavajući položaj. Strah za vlastitu sigurnost posebno dolazi do izražaja povodom događaja od 10. prosinca 2022. kada je oštećenica u večernjim satima podnijela u PP O. kaznenu prijavu protiv optuženika jer je zaprijetio ugrožavanjem života riječima „krkljat će ti grlo“ uz bacanje o pod staklene boce.

22. Prihvaćajući iskaz ošt. M. M. kao i nalaz vještaka psihijatra nalazi se dokazanim da je optuženik izravnom namjerom počinio kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 jer je bio svjestan da kroz poduzeto verbalno i psihičko nasilje ugrožava oštećenicu dovodeći je u ponižavajući položaj što je i htio ostvariti.

23. Nalazeći dokazanim da je optuženik počinio kazneno djelo citirano u izreci presude, ocijenjeno je da se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega utjecanje da optuženik ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela te pravednost kažnjavanja, ostvaruje jedino osuđivanjem optuženika na kaznu zatvora, slijedom čega je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine.

24. Iako je optuženik kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 počinio za vrijeme roka provjeravanja izrečenog u presudama ovog suda posl. broj K-…/… i K-…/…, ocijenjeno je da će se svrha kažnjavanja ostvariti bez opoziva uvjetne osude

Poslovni broj: 6 K-…/…-…

s obzirom na optuženikovu izraženu verbalnu spremnost pristupanja odvikavanju od alkoholne ovisnosti.

25. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. B. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja dana .... prosinca 2022. u …,… sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od … prosinca 2022.

26. Prilikom osuđivanja optuženika na naznačenu sankciju otegotnim je cijenjena njegova dosadašnja osuđivanost u dva navrata za kazneno djelo prijetnje počinjeno prema supruzi – ošt. M. M., ugrožavanje oštećenice bilo je izraženo u dužem vremenskom periodu, a olakotnim je kod optuženika cijenjeno počinjenje kaznenih djela u stanju kada su njegove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bile bitno smanjene.

27. Kako je optuženik opisano kazneno djelo počinio pod dominantnim utjecajem akutne opitosti i ovisnosti o alkoholu, a postoji visoka vjerojatnost da bi zbog konzumiranja alkohola i nemogućnosti uspostave apsolutne apstinencije mogao počiniti teže kazneno djelo, ispunjeni su uvjeti iz čl. 69. KZ/11 za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

28. Uzimajući u obzir optuženikovu radnu angažiranost na poslovima u poljoprivredi kao i visinu ostvarenih prihoda na vlastitom poljoprivrednom zemljištu kao i radom kod drugih osoba, nalazi se opravdanim optuženiku na temelju čl. 148.st.1. ZKP/08 u vezi čl. 145.st.2.toč.1., 6. i 7. ZKP/08 naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 527,49 eura/3.974,40 kn koji se odnose na provedeno psihijatrijsko vještačenje i paušalnu naknadu u iznosu 39,82 eura/300,00 kn određenu prema dužini trajanja i složenosti postupka kao i nužne izdatke i nagradu branitelja po sl. dužnosti – odvj. T. C. C. u V., o čemu će se odlučiti zasebnim rješenjem.

29. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U V. ... veljače 2023.

Sudac:

I. S.

Poslovni broj: 6 K-…/…-…

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u V. na broj KO-DO-…/…

2. opt. B. M., Zatvor u B.

3. branitelj po sl. dužnosti – odvj. T. C. C., V., Trg J. J. …

4. ošt. M. M., B., P. …

po pravomoćnosti i izvršnosti:

5. Ž. sud u B. – sudac izvršenja