Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-11468/2021

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.K. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika J.K., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, urbroj: 511- 17-11/05-3-64-1/2021 od 14. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 15. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e:

I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika J.K., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik J.K. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik J.K. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 929,06 eura / 7.000,00 kuna, temeljem članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

Istim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci.

Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, obvezan platiti trošak postupka u iznosu od 76,98 eura / 580,00 kuna.

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona smatra žalbom, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, u kojoj navodi da nema novaca i da mu je potrebna vozačka dozvola, pa predlaže ublažavanje novčane kazne i zaštitne mjere.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Rješavajući dalje predmet povodom prigovora, te ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu unutar propisanog iznosa od 929,06 eura / 7.000,00 kuna, temeljem članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Novčana kazna je primjereno odmjerena s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), pa ovaj sud smatra da okrivljenik svojim žalbenim navodima nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, odnosno da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne, osobito s obzirom na njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

Ispitujući dalje povodom prigovora okrivljenika odluku o zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je ta mjera okrivljeniku opravdano izrečena, kako bi se spriječilo okrivljenika od ponavljanja istog prekršaja. Međutim, trajanje te mjere ovaj sud ocjenjuje prestrogim, pa je prihvatio prigovor i preinačio tu odluku, na način da je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, čime će se postići svrha zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.

Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. veljače 2023.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Postaji prometne policije Krapina, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.