Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp P-842/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š. iz P., zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Metković broj: 511-03-12/05-4-624-1/2020 od 22. 10. 2020. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH dana 15. veljače 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: I. Š. sin M., OIB: …, rođen …

godine u M., s prebivalištem u P.

državljanin RH, VSS,

neoženjen, bez djece, srednjeg

imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 18. ožujka 2020. godine u 09,45 sati u mjestu K., općina Kula Norinska, na kolniku ŽC-6217 kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke … reg. oznake DU …, a kojim se kretao u naselju brzinom većom za 32 km/h od dozvoljene ( 82 km/h – 10 km/h = 72 km/h) izmjereno uređajem za mjerenje brzine BINAR na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 40 km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je postupio suprotno odredbi čl.  53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa  na cestama a što je kažnjivo po čl.  53 st. 4  citiranog Zakona

12. Pp P-842/2020

pa se temeljem odredbe čl. 38 st. 2 toč. 1  Prekršajnog zakona RH

oslobađa od kazne

II.

Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-624-1/2020 od 22. 10. 2020. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u vezi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković stavljen izvan snage i kod ovog suda se nastavlja voditi žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni je na ročištu kod ovog suda dana 28. 11. 2022. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani na OPN PP Metković u kojem je naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret a niti se u njegovom ponašanju mogu steći obilježja prekršaja o kojima osporeno rješenje govori. Navodi da je točno da se kritične zgode kretao na navedenom mjestu i sa navedenim osobnim vozilom i to potpuno propisno i sa vozilom u potpuno ispravnom stanju brzinom dopuštenoj na toj dionici ceste. Osporava točnost navedenih dokumenata i zapažanja na kojima se temelji pobijani nalog i navodi da su bitne činjenice u njemu netočno utvrđene. Navodi da i sve da se radi o prekršaju koji mu se stavlja na teret, s obzirom da je do sada nekažnjavan, upravo zbog toga mu je trebalo izreći opomenu. Navodi da posebni nije bilo uvjeta za izricanje zaštitne mjere koja je u nesrazmjeru s obilježjem predmetnog prekršaja i izricanjem iste okrivljeniku bi se nanijela teško nadoknadljiva šteta jer radi potrebe posla svakodnevno putuje na relaciji Ploče – Metković- Vrgorac te često koristi vozilo na očevidima na licu mjesta pa bi mu izricanjem iste bio onemogućen rad. Navodi da nema mjesta ni izricanju troškova postupka jer isti nisu niti nastali.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od dana od 16. 11. 202. godine, obavijest PP Metković, izvješće o počinjenom prekršaju kao i evidenciju ovog suda da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

4. Ocjenom navoda obrane okrivljenika te izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, postupajući protivno odredbi čl. 53 st. 1 Zakona o

-  3 -

12. Pp P- 842/2020

sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona, na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da je okrivljeni ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela, navodi obrane ga ne ispričavaju od odgovornosti, ali s obzirom da navedenim prekršajnim djelom nisu prouzročene nikakve posljedice, da okrivljeni nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, ovaj sud smatra primjerenim za postupiti sukladno odredbi čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH, odnosno istog proglasiti krivim ali ga osloboditi od kazne, budući da se svrha u konkretnom slučaju postiže i bez prekršajnopravnog sankcioniranja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

6. Isto tako u ovom slučaju okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.

7. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 15. veljače  2023. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – I. Š, P,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,