REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-2802/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljene J. B., M…, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/22-4/41606 Urbroj: 511-02-06-22-2 od 29. lipnja 2022., dana 15. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA J. B., OIB: …, prebivalište M…, rođena ..., u K., državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I. što je okrivljena J. B. dana 26. svibnja 2022., u 11,24 sati, u mjestu I., P. P.

.., upravljala na cesti sa osobnim automobilom reg. oznake … kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim propisom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91,8 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye st-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81,8 km/h, dakle okrivljena se vozilom kretala brzinom koja je za 31,8 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)/ 1.506,90 kuna (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura/ 1.004,57 kuna) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura/ 150,69 kuna u roku od 90 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. PP Čazma dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene J. B..

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, opisala je sve okolnosti koje su dovele do počinjenja djela ukazujući da vodi brigu o roditeljima koji ne žive u mjestu prebivališta okrivljene radi čega joj je potrebna vozačka dozvola i ujedno ukazuje da se nalazi u lošoj materijalnoj situaciji.

3. Iz fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem proizlazi da se okrivljena konkretne zgode kretala vozilom na način bliže opisan u izreci presude.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela kao i fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 200,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljene ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinila prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana primitka presude.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 15. veljače 2023.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljena: J. B., M…

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar