Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-49/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Antonije Bagarić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika J. T., zbog protupravnih djela iz čl. 136. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi optuženika J. T. protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici broj K-266/2022-17 od 17. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Žalba optuženika J. T. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Virovitici, na temelju čl. 554. st. 2. u vezi s čl. 551. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZKP) produljio je istražni zatvor protiv opt. J. T., nakon što je nepravomoćnom presudom istoga suda od 17. siječnja 2023. utvrđeno da je opt. J. T. u neubrojivom stanju počinio protupravna djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11.) i nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11., sve u vezi s čl. 24. KZ/11. te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju K. S., odvjetniku iz V., pobijajući njegovu zakonsku utemeljenost i predlažući da se istražni zatvor i pobijano rješenje ukinu.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP-a, nakon razgledanja vratilo spis sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj ističe kako nije ostvaren procesni razlog za produljenje istražnog zatvora iz čl. 551. st. 1. ZKP-a, ukazujući na neprihvatljivost nalaza psihijatrijskog vještaka koji pri ocjeni o ubrojivosti optuženika, nije cijenio ostalu medicinsku dokumentaciju u spisu, koja bi potvrđivala potrebu produljenja istražnog zatvora.

6. Istaknuti žalbeni navodi su neprihvatljivi, jer se procesna osnova za produljenje istražnog zatvora temelji na odredbi čl. 554. st. 2. ZKP-a, kojom je decidirano propisano da će sud pri donošenju presude kojom je određen prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenih u čl. 551. st. 1. ZKP-a. Naime, nepravomoćnom presudom utvrđeno je da je optuženik u neubrojivom stanju počinio terećena kaznena djela te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, jer je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da se radi o osobi sa teškim duševnim smetnjama, perzistirajućim sumanutim poremećajem, zbog čega u vrijeme počinjenja djela nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja niti vladati svojom voljom te je, dakle, bio neubrojiv. Po mišljenju vještaka, zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, postoji opasnost da bi optuženik mogao počiniti teže kazneno djelo pa su ispunjeni uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu, sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

7. Sve naprijed navedene okolnosti upućuju na postojanje vjerojatnosti da bi optuženik, koji je u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv, zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela, po mišljenju psihijatrijskog vještaka, nije dovoljno njegovo liječenje na slobodi, već se treba liječiti institucionalno.

8. Drugostupanjski sud uzgredno napominje da je u točki II. izreke pobijanog rješenja pogrešno navedeno da istražni zatvor, sukladno odredbi čl. 551. st. 2. ZKP-a može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u čl. 133. ZKP-a, jer se u konkretnom slučaju optuženiku koji je neubrojiv i kojemu je nepravomoćnom presudom određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu određuje odnosno produljuje istražni zatvor obligatorno na temelju odredbe čl. 554. st. 2. ZKP-a, kako je to ispravno navedeno u toč. I. izreke pobijanog rješenja. Dakle, kada se donese presuda kojom je utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, sud će obligatorno produljiti istražni zatvor temeljem odredbe čl. 554. st. 2. ZKP-a, u kom slučaju nema mjesta primjeni rokova iz čl. 133. ZKP-a.

9. Iz navedenih razloga žalba optuženika odbijena je kao neosnovana, a kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP-a, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Bjelovar, 15. veljače 2023.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar v. r.