REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 518/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz V. G., OIB: ..., zastupane po punomoćnici I. S., odvjetnici u Z., protiv tuženika C. o. d.d. iz Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1626/2022-2 od 18. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3026/2012-59 od 24. ožujka 2022., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljice protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1626/2022-2 od 18. srpnja 2022., kojom je u toč. I. izreke preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3026/2012-59 od 24. ožujka 2022. i djelomično odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama i to zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Treba li sud prilikom dosude troškova parničnog postupka cijeniti uspjeh stranaka kako u kvantitativnom tako i u kvalitativnom smislu, odnosno treba li kod utvrđivanja omjera uspjeha u postupku, osim visine tužbenog zahtjeva, voditi računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove tužbenog zahtjeva, a sve sukladno odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1626/2022-2 od 18. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3026/2012-59 od 24. ožujka 2022., a zbog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je primjerice s odlukom ovoga suda broj Rev-1140/2006-2 od 10. listopada 2007.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.