REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 509/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske – Državne nekretnine d.o.o., OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, protiv tuženice NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi predaje u posjed nekretnine i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-889/2022-2 od 26. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 5 P-445/2021-5 od 7. lipnja 2022., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-889/2022-2 od 26. listopada 2022. u odnosu na pitanje:

"Ima li Republika Hrvatska ima pravo potraživati od nepoštenog posjednika stana u vlasništvu Republike Hrvatske, naknadu za korist koju je nepošteni posjednik imao za vrijeme posjedovanja stana u vlasništvu Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 165. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, u visini koja je propisana odredbom točke II. Odluke Vlade Republike Hrvatske o utvrđivanju visine slobodno ugovorene najamnine od dana 21. studenog 2000. (Narodne novine, broj: 120/2000), kojom je propisano da se visina slobodno ugovorene najamnine koju plaćaju najmoprimci iz članka 30. stavka 2. Zakona o najmu stanova (Narodne novine, broj: 91/96), a koji na temelju članka 31. stavka 2. Zakona nemaju pravo na zaštićenu najamninu, utvrđuje u iznosu od 15,00 kn/m2 stambene površine?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-889/2022-2 od 26. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 5 P-445/2021-5 od 7. lipnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19– dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5105/18 od 30. listopada 2018., Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1222/2017-2 od 24. siječnja 2018. i Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2262/18-2 od 11. listopada 2018.

3. Stoga je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP odlučeno u izreci.

4. U odnosu na prvo naznačeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije valja reći da naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da slijedom navedenog nisu ostvarene pretpostavke za dopuštenje revizije i u odnosu na prvo postavljeno pitanje, smatra se da je prijedlog u odnosu na to pitanje povučen, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil