Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: 11 K-75/2016-238

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog M. I., 2. optuženog S. O. i 3. optuženog S. O., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12 u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. K-DO-99/14-100 od 16. travnja 2014. godine, izmijenjene pisanim podneskom od 11. siječnja 2023. pod brojem KO-DO-95/2020-25, na raspravi održanoj i završenoj 14. veljače 2023., u nazočnosti zastupnice optužbe Petre Bujan, 1. i 2. optuženika osobno 3. optuženika uz postavljenog branitelja G. R., odvj. iz Čakovca, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. optuženi M. I., .., sin P. i A. rođ. …….. u P., s prebivalištem u P. .. državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, bez prihoda, pismen, završio sedam razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici sa J. B., otac osmero mdb. djece, bez čina, neodlikovan, vlasnik kuće s jednom prostorijom na adresi prebivalište, osuđivan, presudom Općinskog suda u Čakovcu .. od 07. travnja 2009.g. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ-a na kaznu zavora u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna dan 02. listopada 2009. g., presudom OS u Varaždinu ..od 17. lipnja 2009.g. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presuda pravomoćna dana 01. prosinca 2009.g., presudom Općinskog suda u Varaždinu .. od 17. studenog 2010.g. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. i čl. 33. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presuda pravomoćna dana 03. lipnja 2011.g., presudom Općinskog suda u Varaždinu .. od 19. kolovoza 2011.g., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 216. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presuda pravomoćna dana 24. studenog 2011.g.,

2. optuženi S. O., .., sin D. O. i Z. O., rođ. .., s prebivalištem u P., .. državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, bez prihoda, pismen, završio pet razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici sa Đ. I., otac petero mldb. djece, bez čina, nije odlikovan, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu .. od 28. studenog 2012.g. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine, presuda pravomoćna dan 06. ožujka 2013.g., presudom Općinskog suda u Čakovcu .. od 11. ožujka 2013. g., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. KZ-a na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na godinu dana, presuda pravomoćna dana 22. ožujka 2013.g.,

3. optuženi S. O., .., sin D. i Z. O., rođ. …, s prebivalištem u P., .. državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno radi za nadnicu i na taj način zarađuje oko 1.500,00 kuna mjesečno, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici sa M. I., otac troje mldb. djece, bez imovine, osuđivan zbog kaznenih djela iz čl. 158. st. 1. KZ/11 presudom Općinskog suda u Čakovcu

… 20. svibnja 2014. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca,

k r i v i  s u

I. što su dana 17. veljače 2014. oko 16,05 sati u P., na livadi nedaleko od kuće na adresi .., nakon što su policijski službenici Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, D. P. i V. T. postupajući po dojavi Z. O., vidjeli 3. okrivljenika S. O. kojeg je temeljem rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj: 11-Kov-52/14, bilo potrebno uhititi i sprovesti u istražni zatvor, pristupili uhićenju istog, u cilju da onemoguće policijske službenike u uhićenju 3. okrivljenika S. O., nakon što je policijski službenik D. P. prema 3. okrivljeniku S. O. koji je bježeći pao na tlo, primijenio sredstva prisile na način da se bacio se na njega i koljenima mu pritiskao ruke, pri čemu je 3. okrivljenik S. O. imenovanoga policijskog službenika nogama više puta udario u predio lijeve potkoljenice uslijed čega je isti zadobio tjelesne ozljede u vidu površinskih ogrebotina lijeve potkoljenice, 2. okrivljenik S. O. policijskog službenika D. P. uhvatio za policijsku odoru i bacio ga s 3. okrivljenika S. O., uslijed čega se 3. okrivljenik S. O. pridigao i počeo trčati, da bi ga sustigao policijski službenik V. T. i uhvatio za ruke, ali im je prišao II. okrivljenik S. O. i stavio ruke između njih u namjeri da oslobodi III. okrivljenika S. O. pri čemu je udario policijskog službenika V. T. u desno oko uslijed čega je imenovani zadobio tjelesne ozljede u vidu oštećenja rožnice desnog oka, nakon čega su policijskim službenicima prišli I. okrivljeni M. I. i maloljetnik G. H. i nasrnuli na iste na način da su ih naguravali i rukama navlačili za policijske odore, uslijed čega se III. okrivljenik S. O. uspio istrgnuti iz ruku policijskih službenika i udaljiti se u nepoznatom smjeru, a policijski službenici D. P. i V. T. su, usred bojazni za život i tijelo jer se u njihovoj neposrednoj blizini nalazila veća skupina pripadnika romske manjine, zatražili pomoć djelatnika Interventne jedinice policije,

dakle, I. okrivljeni M. I. i II. okrivljeni S. O. silom spriječili službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, a II. okrivljeni S. O. i III. okrivljeni S. O. silom spriječili službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, a kaznenim djelom su službenim osobama nanesene tjelesne ozljede,

II. čime su počinili kaznena djela protiv javnog reda i to, I. okrivljeni M. I. – prisilom prema službenoj osobi – opisana i kažnjiva po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona KZ/11, na štetu D. P. i V. T., sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11, II. okrivljeni S. O. – prisilom prema službenoj osobi – opisano u članku 314. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11 na štetu D. P., i - prisilom prema službenoj osobi – opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. KZ/11 na štetu V. T., sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11, te III. okrivljeni S. O. – prisilom prema službenoj osobi – opisano u članku 314. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11, na štetu D. P..

III. Na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11 I. optuženom M. I. se za kaznena djela počinjena na štetu D. P. i V. T. utvrđuje za svako kazneno djelo kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca,

te se na temelju čl. 51. KZ/11 1. optuženi M. I.

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec

IV/ Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 1. optuženom M. I. se

izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca neće izvršiti ako 1. optuženi M. I. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 1. optuženom M. I. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 19. veljače 2014. pa do 14. siječnja 2015.

VI. Na temelju čl. 314. st. 2. KZ/11 2. optuženom S. O. se za kazneno djelo počinjeno na štetu D. P. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo na štetu V. T. mu utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca,

te se na temelju čl. 51. KZ/11 2. optuženi S. O.

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine

i 3 (tri) mjeseca,

VII/ Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 2. optuženom S. O. se

izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i 1 (jedan) mjesec i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ako 2. optuženi S. O. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VIII. Na temelju članka 54. KZ/11 2. optuženom S. O. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 19. veljače 2014. do 14. siječnja 2015.

IX. Na temelju čl. 314. st. 2. KZ/11 3. optuženi S. O. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

i 6 (šest) mjeseci.

X/ Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 3. optuženom S. O. se

izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako 3. optuženi S. O. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

XI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 1. optuženi M. I., 2. optuženi S. O. i 3. optuženi S. O. se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljenog branitelja 3. optuženog S. O. G. R., koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO Čakovec ) podiglo je 17. travnja 2014. godine optužnicu broj K-DO-99/14-100 od 16. travnja 2014. protiv 1. optuženog M. I., 2. optuženog S. O. i 3. optuženog S. O., koju je pisano izmijenilo 11. siječnja 2023. pod brojem KO-DO-95/2020-25, tereteći optuženike da su počinili kaznena djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi opisano u čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i čl. 314. st. 1. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Upitani kakav stav zauzimaju optuženici prema optužbi, 1. optuženi M. I., 2. optuženi S. O. i 3. optuženi S. O. su izjavili da se smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela za koje se terete.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao 1. optuženog M. I., 2. optuženog S. O. i 3. optuženog S. O., te je pročitao iskaze oštećenika u svojstvu svjedoka D. P. i V. T. na raspravi 22. rujna 2014., te iskaze svjedoka S. I., I. O., P. I., G. H. i Z. I. sa zapisnika od 14. kolovoza 2014., te je sudac pročitao prijavu ozljeda Županijske bolnice Čakovec za V. T. i D. P., specijalistički nalaz od 17. veljače 2014. za V. T., Obavijest nadležnom doktoru medicine o pruženoj usluzi u Hitnoj medicinskoj pomoći za D. P., službena bilješka policijskog službenika o pregledu osobe od 17.02.2014., izvješće policijskog službenika D. P. i V. T., Potvrde o imovinskim prilikama za 1.-3. optuženike te izvode iz kaznene evidencije za 1.-3. optuženike.

4. Sud je utvrdio da je obrana 1. 2. i 3. optuženika sukladna sa prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

5. Stoga slijedom svega navedenog sud je utvrdio da su 1. 2. i 3. optuženici ostvarili subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koje se terete optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu i to 1. optuženi M. I. – prisilom prema službenoj osobi – opisana i kažnjiva po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona KZ/11, na štetu D. P. i V. T., sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11, 2. optuženi S. O. – prisilom prema službenoj osobi – opisano u članku 314. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11 na štetu D. P., i - prisilom prema službenoj osobi – opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. KZ/11 na štetu V. T., sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11, te 3. optuženi S. O. – prisilom prema službenoj osobi – opisano u članku 314. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11, na štetu D. P., zbog čega ga je sud proglasio krivim.

5.1. Stoga je na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11 1. optuženom M. I. za kaznena djela počinjena na štetu D. P. i V. T. utvrđena za svako kazneno djelo kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je na temelju čl. 51. KZ/11 izrečena jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 1. optuženom M. I. je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca neće izvršiti ako 1. optuženi M. I. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

5. 2. Na temelju čl. 314. st. 2. KZ/11 2. optuženom S. O. je za kazneno djelo počinjeno na štetu D. P. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo na štetu V. T. je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je na temelju čl. 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 2. optuženom S. O. je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i 1 (jedan) mjesec i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ako 2. optuženi S. O. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

5.3. Na temelju čl. 314. st. 2. KZ/11 3. optuženom S. O. je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 3. optuženom S. O. je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 10 (deset) neće izvršiti ako 3. optuženi S. O. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

6. 1. optuženom M. I. sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, te činjenicu što je otac osmero malodobne djece, dok mu je kao otegotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovu višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, koja okolnost ukazuje na činjenicu da je optuženik osoba koja svoje ponašanje nije uskladila sa zakonom i sa standardima općeprihvaćenog ponašanja.

7. 2. optuženom S. O. sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih, te činjenicu što je otac petero malodobne djece, dok mu je kao otegotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovu višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, koja okolnost ukazuje na činjenicu da je optuženik osoba koja svoje ponašanje nije uskladila sa zakonom i sa standardima općeprihvaćenog ponašanja.

8. 3. optuženom S. O. sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, te činjenicu što je otac troje malodobne djece, dok mu otegotne okolnosti nije pronašao.

9. Obzirom na ukupnost svih okolnosti konkretnog slučaja sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda u navedenom trajanju primjerene težini počinjenih kaznenih djela, stupnju krivnje 1. 2. i 3. optuženika i njihovih osobnosti te općeprihvaćenog načela individualizacije u kažnjavanju počinitelja.

10. Sud je 1. optuženom M. I. i 2. optuženom S. O. uračunao u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koje se računa od dana lišenja slobode 19. veljače 2014., koji im je određen Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Varaždinu broj 3 Kir-202/2014-4 od 20. veljače 2014., pa do 14. siječnja 2015. kada im je istražni zatvor ukinut Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj 22 Kž-535/2014-6.

11. Budući da je 1. 2. i 3. optuženici lošeg imovnog stanja, sud ih je oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te troškova postavljenog branitelja 3. optuženika, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Čakovec, 14. veljače 2023.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj K-DO-99/14-100

2. 1. optuženi M. I.

3. 2. optuženi S. O.

4. 3. optuženi S. O. - putem Uprave Zatvora u Varaždinu

5. Branitelj 3. optuženika G. R., odvj. iz Čakovca

6. Oštećeni D. P. i V. T.