REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4764/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RŠ iz [adresa]/6, OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Dina Mimica Urošević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, koga zastupa punomoćnik Tihomir Rubeša, odvjetnik u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-618/2021-3 od 4. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Novom Zagrebu broj P-767/2020-8 od 23. travnja 2021., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-618/2021-3 od 4. veljače 2022. u dijelu pod točkom I. i III. izreke, radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Dolazi li do zastoja zastarnog roka u razdoblju od smrti dužnika iz ovršne isprave pa do pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju i to slučaju kad se radi o dužniku koji duguje vjerovniku novčani iznos određen na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne kondemnatorne presude suda gdje je kao dužnik naveden njegov univerzalni prednik, a rješenje o nasljeđivanju je dopunska ovršna isprava bez koje se ne može pokrenuti ovršni postupak te predstavlja li nepostojanje pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, u razdoblju od smrti dužnika pa do pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, za vjerovnika nesavladivu prepreku iz članka 237. Zakona o obveznim odnosima?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-618/2021-3 od 4. veljače 2022. u dijelu kojim je odlučeno o njegovoj žalbi protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-767/2020-8 od 23. travnja 2021.
2. Tuženik je predložio da mu se dopusti podnošenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja navodeći da je to pitanje važno za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Prijedlogom je ukazao na pravno shvaćanje zauzeto na četvrtoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 24. svibnja 2021. te nadalje naveo da o naznačenom pitanju nema prakse revizijskog suda.
3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.
6. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 14. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
