REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 497/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Naša zemlja poljoprivredna zadruga, OIB: ..., V., kojeg zastupa punomoćnik N. B., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Općine Vojnić, OIB: ..., V., koju zastupa punomoćnica T. M. Š., odvjetnica u K., radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-443/2022-2 od 15. studenog 2022., kojim je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr- 378/2022 od 18. svibnja 2022. i odbijen prijedlog za ovrhu na novčanim tražbinama po računima ovršenice od 8. svibnja 2022., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije temeljen na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP-a se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-443/2022-2 od 15. studenog 2022., kojim je ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr- 378/2022 od 18. svibnja 2022. i odbijen prijedlog za ovrhu na novčanim tražbinama po računima ovršenice od 8. svibnja 2022., pozivom na odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog ovršenik predlaže odbaciti prijedlog kao nedopušten.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da za naznačena pitanja nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbi čl. 385. a st. 1. i st. 2. ZPP-a.

5. Naime, predlagatelj u prijedlogu za naznačena pitanja samo općenito ističe da je riječ o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava i sudskoj praksi o kojima revizijski sud još uvijek nije zauzeo pravno shvaćanje i da su mu pobijanom odlukom povrijeđena temeljna ustavna prava iz čl. 29. st. 1., čl. 14. st. 2., čl. 26., čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 2. Ustava Republike Hrvatske. Međutim, predlagatelj pritom ne ukazuje na pravna shvaćanja revizijskog suda, odnosno na različitu praksu drugostupanjskih sudova, niti druge jasno naznačene razloge zbog kojih smatra da bi u odnosu na naznačena pitanja Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. ZPP-a, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. i st. 3. ZPP-a.

6. Naime, prema odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. i st. 3. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije, osim podataka koje mora sadržavati svaki podnesak, treba sadržavati jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st. 1. ili st. 2. ovoga Zakona uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka, a ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova, stranka je uz prijedlog za dopuštenje revizije dužna dostaviti sudske odluke na koje se poziva ili ih određeno naznačiti.

7. Slijedom navedenog, općenito izloženim razlozima nisu ispunjene pretpostavke jasno naznačenih razloga zbog kojih predlagatelj smatra da su u prijedlogu naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i st. 2. ZPP-a, niti je predlagatelj učinio vjerojatnim da mu je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda da bi u odnosu na naznačena pitanja Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a.

8. Kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. toč. 3. i st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. i čl. 389.a st. 4. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.