REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 483/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. D. iz D. K., OIB: … , kojega zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: … , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2586/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-181/20-16 od 5. svibnja 2022., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2586/2022-2 od 18. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-181/20-16 od 5. svibnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 -dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Naznačenim pitanjima tužitelj problematizira shvaćanje drugostupanjskog suda da nepostupanje tužitelja prema čl. 5. st. 1. Pravilnika o uvjetima i postupku ostvarivanja naknade troškova prijevoza („Narodne novine“, broj 131/13- dalje: Pravilnik), odnosno nepodnošenje zahtjeva za ostvarenje prava na prijevoz u za to predviđenom postupku, čini neosnovanim zahtjev tužitelja za isplatu potraživanja s predmetne osnove u ovom postupku.
5. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da naznačena pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st.1. ZPP-a.
6. U odnosu na postavljena pravna pitanja Vrhovni sud Republike Hrvatske već je zauzeo pravno shvaćanje u odluci broj Revr 249/2017-2 od 23. siječnja 2018., te je riječ o pitanjima glede kojih, prema razlozima na koje se u prijedlogu poziva tužitelj, pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda. Slijedom navedenog postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi niti je s obzirom na razloge iznesene tijekom prvostupanjskog i žalbenog postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije trebalo preispitati sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. al. 4 ZPP-a, kako to sugerira tužitelj.
7. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da naznačena pitanja nisu važna u smislu čl. 385.a st.1. ZPP-a, odbijen je, na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1. ZPP-a, prijedlog za dopuštenje revizije.
Zagreb, 14. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
