REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 396/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB: ..., iz Z., protiv tuženika Klinike ... V., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1315/2021-2 od 12. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3241/15-87 od 15. lipnja 2021., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1315/2021-2 od 12. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3241/15-87 od 15. lipnja 2021.

2. U prijedlogu je naznačio četiri pravna pitanja koje smatra važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da sva četiri pravna pitanja kojima se problematizira teret dokaza (prvo i drugo pitanje), odluka suda o izvođenju dokaza radi utvrđenja odlučnih činjenica (treće pitanje) te primjena europskog prava i sudske prakse uz nacionalno materijalno pravo (četvrto pitanje) nisu pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP s obzirom da su konkretizirana pitanja činjenične naravi ovog predmeta te bi možda odgovori na tako postavljena pitanja imali utjecaj na odluku u ovom sporu, ali nemaju važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu obzirom na to kako su formulirana („Da li je ovdje...“, „…u ovakvom slučaju…“).

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.